Решение от 04.06.2019 по делу № 2-49/2019 от 30.11.2018

Дело № 2-49/2019 (2-606/2018)

УИД 42RS0030-01-2018-000917-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Яшкино                                     04 июня 2019 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретаре с/з Плотник Е.В.,

с участием ответчика Воинковой А.Р. и её представителя Козлова А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Казакову Андрею Владимировичу, Воинковой Анне Рафкатовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в в суд с иском к Казакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 880845.21 руб. под 20.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ г., на ДД.ММ.ГГГГ г. суммарная продолжительность просрочки составляет 144 дней. Ответчик в период пользования кредитом оплаты не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1033486.59 руб., из них:

- просроченная ссуда 880845, 21 руб.;

- просроченные проценты 84793, 4 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 1959 руб.;

- неустойка по ссудному договору 64035, 17 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 1853, 81 руб.;

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: MAZDA СХ-7 СЕРЕБРИСТЫЙ, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 672000 (Шестьсот семьдесят две тысячи)рублей.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит: Взыскать с Ответчика Казакова Андрея Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1033486, 59 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19367, 43 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки MAZDA СХ-7 СЕРЕБРИСТЫЙ, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Воинкова А.Р. В порядке исполнения <данные изъяты> судебного поручения о её допросе с исковыми требованиями в части обращения взыскания на предмет залога не согласилась, пояснив, что автомобиль марки MAZDA СХ-7 2011 года выпуска она приобрела <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4. С ФИО12 она знакома, тот хотел купить автомобиль у ФИО4, но деньги не передал, и она решила купить автомобиль для себя. Деньги в сумме 300 000 руб. она передала ФИО4.

Кроме того, ответчиком Воинковой А.Р. в дело представлены письменные возражения на исковые требования, в которых она считает, что представленные с иском копии документов на автомобиль в материалах дела не соответствуют действительности и имеют признаки фальсификации, поскольку у её автомобиля и автомобиля, заявленного истцом, совпадает только ВИН номер, все остальные учетные данные не совпадают. Она приобрела автомобиль черного цвета, в ПТС также указан черный цвет, в ПТС, предоставленной истцом, цвет автомобиля: серый. Копия предоставленной ПТС не соответствует оригиналу: одна сторона ПТС <адрес> соответствует оригиналу, который ею был сдан в МРЭО ГИБДД <адрес> взамен ПТС (в связи с тем, что там закончилось место для отметок), а сторона где отсутствует серия и номер ПТС предоставлена от паспорта другого транспортного средства. Кроме того обращает внимание суда на то, что на оборотной стороне ПТС в верхнем углу фигурирует отметка о собственнике транспортного средства - ООО <данные изъяты> с 2006 года, тогда как спорный автомобиль 2011 года выпуска. В договоре купле продажи № от ООО <данные изъяты> указан номер гос. регистрации №, который ею был сдан при покупке автомобиля в МРЭО ГИБДД <адрес>.

Согласно предоставленным документам некий гражданин ФИО5 заключил агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» и передал на продажу автомобиль, не будучи собственником данного транспортного средства, без предоставления доверенности с правом продажи. В копии ПТС предоставленный суду, такая фамилия отсутствует, соответственно он не является собственником и никаких законных прав на продажу автомобиля Мазда СХ-7 VIN № и заключения в отношении него каких-либо договоров не имел.

Так же в ПТС, предоставленной Банком, фигурирует цвет автомобиля: СЕРЫЙ, а в её ПТС и свидетельстве о регистрации ТС - ЧЕРНЫЙ.

В материалах дела отсутствуют какие-либо документы о прохождении государственной регистрации ответчиком Казаковым А.В. и других лиц вписанных в ПТС после ДД.ММ.ГГГГ. По данным ГИБДД МВД РФ регистрация данного автомобиля была лишь в количестве трёх. Из данной копии ПТС усматривается, что последняя регистрация автомобиля была ДД.ММ.ГГГГ, но автомобиль Мазда СХ-7 VIN № регистрацию в период 19.04,2011 г. по ДД.ММ.ГГГГ по данным в органах ГАИ-ГИБДД МВД РФ не проходил и принадлежал одному собственнику.

Кроме того, истцом не предоставлена оценка автомобиля Мазда СХ-7 VIN №, где, согласно требованиям ЦБ РФ при выдаче залоговых кредитов, должно быть полное описание автомобиля, история регистрации и его фотографии. Автомобиль Мазда СХ-7 VIN №, согласно утверждению ПАО «Совкомбанк» стал залоговым ДД.ММ.ГГГГ, когда она уже была его законным собственником, так как государственная регистрация автомобиля на её имя произошла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента заключения кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и Казаковым А.В. На основании изложенного просит: отказать ПАО Совкомбанк в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки MAZDA СХ-7 СЕРЕБРИСТЫЙ, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило. Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ранее представитель ПАО «Совкомбанк» Латышева К.Г. в судебном заседании пояснила, что банк самостоятельно в органах ГИБДД ПТС не проверяет, оригиналы ПТС передаются собственнику, в банке остается только копия.

Ответчик Казаков А.В. о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом – повестками, направленными по адресам его регистрации по месту жительства и по месту пребывания, которые были возвращены в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика Казакова А.В., однако, он уклоняются от получения судебных извещений, в связи с чем, считается извещенными надлежащим образом.

Ответчик Воинкова А.Р. допрошенная в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи на базе Орджоникидзеского районного суда <адрес>, с исковыми требованиями ПАО «Совкомбанк» в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль MAZDA СХ-7 СЕРЕБРИСТЫЙ, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, не согласилась на основаниях, аналогичных изложенным в письменных возражениях по делу. Указала, что Банк при принятии автомобиля в залог, не принял надлежащим мер по осмотру автомобиля и проверке его наличия у залогодателя.

Представитель ответчика Воинковой А.Р. – Козлов А.В. в судебном заседании позицию своей доверительницы поддержал.

Выслушав ответчика Воинкову А.Р. и её представителя Козлова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В рамках ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон (п. 2 ст. 438 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

При этом п. 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

П. 3 ст. 434 ГК РФ, в свою очередь, установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ч. 2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку со стороны ответчика Казакова А.В. не представлено никаких возражений и доказательств в их подтверждение по поводу заявленных исковых требований ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни к судебному заседанию, суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Из материалов дела следует, что порядок кредитования ПАО «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, в том числе на покупку товаров народного потребления и оплату услуг (работ), при оформлении кредитного договора был установлен Общими условиями Договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее по тексту – Общие условия) (л.д. 39-50).

Согласно положениям Общих условий, Договор потребительского кредита» - совокупность договоров, заключенных между Банком и Заемщиком, согласно которым Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на потребительские цели, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, плату за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (по желанию Заемщика), а так же иные услуги, предусмотренные Договором потребительского кредита.

Договор потребительского кредита состоит из Заявления на получение потребительского кредита, Индивидуальных Договора потребительского кредита и Общих условий Договора потребительского кредита которые одновременно, согласно заявления (оферты) Заемщика является договором залога.

В разделе 3 Общих условий установлено, что Банк на основании Заявления предоставляет Заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных Договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п.3.1). Договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования Банком и Заемщиком индивидуальных условий Договора потребительского кредита и передачи суммы кредита Заемщику (п.3.2). Предоставление Банком потребительского кредита Заемщику осуществляется путем совершения следующих действий: открытия Банковского счета Заемщику в соответствии с законодательством РФ; подписания Банком и Заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита; получения Заемщиком по его требованию Общих условий Договора потребительского кредита; предоставление суммы кредита Заемщику в порядке, предусмотренном пунктом 3.4. настоящих условий (п.3.3).

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно (п.3.5).

Согласно п.4.1 Общих условий, Заемщик обязан: возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Р.6 Общих условий установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита (п.6.1). В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита.

Согласно п.9.1 Общих условий, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору потребительского кредита предоставляется предмет залога. Для заключения Договора залога Залогодатель представляет в Банк Заявление (оферту) вместе с документами, предусмотренными требованиями Банка. Акцептом Банком оферты о заключении договора залога является направление Банком уведомления о залоге ТС для включения в реестр уведомления о залоге ТС для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Индивидуальные признаки передаваемого в залог ТС указаны в Договоре потребительского кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Казаков А.В. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на условиях, указанных в заявлении, которое просил также рассмотреть как предложение (оферту) о заключении договора залога Транспортного средства, индивидуальные признаки которого указаны в п.2 раздела Г заявления, приобретаемого с использованием кредитных средств, в рамках Договора потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях. В п.2 раздела Г Заявления указан порядок получения кредита: путем перечисления денежных средств несколькими траншами в установленной в указанном разделе очередности по указанным реквизитам.

Также заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Казаков А.В. просил ПАО Совкомбанк включить его в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита

ДД.ММ.ГГГГ Казаковым А.В. были подписаны Индивидуальные условия Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит на потребительские цели путем оплаты полной (части) стоимости автомобиля, указанного в п.10 Индивидуальных условий, в сумме 880 845,21 руб. на срок 60 мес. под 23,9 % годовых, размер ежемесячного платежа по кредиту 25 295,13 руб., срок платежа по кредиту по 31 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ Полная стоимость кредита 23,888 % годовых.

Конкретные даты внесения платежей и размеры последних указаны в Графике-памятке (Приложение к Индивидуальным условиям Договора Потребительского кредита).

Согласно п.10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Марки MAZDA, модель CX-7, 2011 года выпуска, № шасси (рамы) отсутствует, кузов № №, идентификационный номер (VIN) MZER893800230042, паспорт транспортного средства серия 25 УЕ №.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (займе)».

Факт получения Казаковым А.В. от ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ кредита в размере 880 845,21 руб. подтверждается выпиской по счету, открытому на его имя.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 160, 432, 434, 435, 438, 819 ГК РФ, материалы дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Казаковым А.В. был заключен Договор потребительского кредита № (далее по тексту также – кредитный договор).

Ответчиком Казаковым А.В. факт заключения кредитного договора с ООО ИКБ «Совкомбанк» и получения по нему кредита не оспаривается.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению Казакову А.В. кредита на основании кредитного договора выполнило.

Что касается Казакова А.В., то он свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности по нему, факт наличия которой и расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком также не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Казакова А.В. была направлена досудебная претензия о досрочном возврате в течение 30 дней задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла 926 236,16 руб. Однако Казаков А.В. не погасил указанную задолженность, чем продолжает нарушать условия Договора.

Так, согласно исковому заявлению, представленному истцом расчету, задолженность Казакова А.В. по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 033 486,59 руб., из них:

- просроченная ссуда 880 845, 21 руб.;

- просроченные проценты 84 793, 4 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 1 959 руб.;

- неустойка по ссудному договору 64 035, 17 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 1 853, 81 руб.;

    Так как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, у кредитора возникло право требовать от него досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, уплаты неустойки, предусмотренных условиями данного договора.

Таким образом, с ответчика Казакова А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1033486,59 руб.

Что касается требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает следующее.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ч.1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Ч.1 ст.334.1 ГК РФ установлено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Ч.2 ст.335 ГК РФ, право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога.

Правила, предусмотренные абзацем вторым настоящего пункта, не применяются, если вещь, переданная в залог, была утеряна до этого собственником или лицом, которому вещь была передана собственником во владение, либо была похищена у того или другого, либо выбыла из их владения иным путем помимо их воли.

Из заявления (оферты), уведомления о залоге ТС для включения в реестр уведомления о залоге ТС для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества следует, что между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком в обеспечение обязательств по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлся автомобиль Марки MAZDA, модель CX-7, 2011 года выпуска, № шасси (рамы) отсутствует, кузов № №, идентификационный номер (VIN) MZER893800230042.

В п.9.7 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, которые, согласно заявления (оферты) Заемщика, являются неотъемлемой частью договора залога заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Казаковым А.В., указано, что залогодатель подтвердил, что является собственником предмета залога.

Однако, на момент заключения договора залога между ПАО «Совкомбанк» и Казаковым А.В. собственником транспортного средства Марки MAZDA, модель CX-7, 2011 года выпуска, № шасси (рамы) отсутствует, кузов № №, идентификационный номер (VIN) MZER893800230042 являлась Воинкова А.Р., которая приобрела автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО4 и Воинковой А.Р., карточкой учета транспортного средства, списком нарушений, совершенных на спорном автомобиле за период с 2014 года

К ПТС №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному заемщиком Казаковым А.В. в ПАО «Совкомбанк» суд относится критически. Поскольку, по сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, указанный ПТС был утрачен владельцем, что подтверждается также копией заявления предыдущего собственника автомобиля ФИО4 об утере ПТС при неизвестных ему обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ, и взамен был выдан новый ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о покупателях ФИО8, ФИО15 ФИО5, у которого якобы был куплен спорный автомобиль ответчиком Казаковым А.В., были вписаны в ПТС №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уже после его утраты.

Объективных данных свидетельствующих о том, что Казаков А.В. на момент заключения договора залога являлся собственником автомобиля или имел иное вещное право в отношении него, которое позволяло бы ему распоряжаться предметом залога, ни истцом, ни ответчиком Казаковым не предоставлено.

В свою очередь положения пункта 2 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что залогодержатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать об отсутствии у залогодателя прав на распоряжение имуществом, в том числе передаче его в залог. В частности, залогодержатель должен доказать, что им приняты все разумные меры для выяснения правомочий залогодателя.

При этом достаточных доказательств добросовестности при заключении договора залога в отношении спорного имущества истцом не предоставлено.

Достоверность сведений, содержащихся в предоставленном Банку ПТС №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при заключении договора залога не проверялась, предмет залога не осматривался. При таких обстоятельствах, законных оснований для применения абз.2 ч.2 ст.335 ГК РФ и возложения прав и обязанностей залогодателя на ответчика Воинкову А.Р. не имеется.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество следует отказать.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    ПАО «Совкомбанк» при обращении в суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 19 367,43 руб. (13 367,43 рубля по требованиям имущественного характера + 6 000,00 рублей по требованиям неимущественного характера), что подтверждено документально, которую он просит взыскать в его пользу. Однако, поскольку иск удовлетворен частично, в удовлетворении требования неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество) отказано, с ответчика Казакова А.В., в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме 13 367,43 руб., т.е. в части требований имущественного характера

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1 033 486 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 880 845 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 21 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 84 793 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 1 959 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 64 035 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 17 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 1 853 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 367 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 43 ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 046 854 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 02 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░░

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 09 ░░░░ 2019 ░░░░.

           ░░░░░:                ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░