Решение по делу № 2-1837/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-1837/2019

Поступило в суд 10.04.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 мая 2019 года                                                                                   город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи                         Кузовковой И.С.,

    При секретаре                         Подстречная С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Финансовые услуги» к Аретинской Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Аретинской Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 2 050 000 рублей 00 копеек, сроком на 1825 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5% годовых.

В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора.

Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № к договору.

К ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 012 159 рублей 57 копеек, в том числе: - сумма основного долга — 1 473 248,74 рублей, - задолженность по процентам – 538 910,83 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Аретинской Е.Н. в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность в размере 2 012 159,57 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19276 864,88 рублей, проценты за пользование денежными средствами, в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 645,12 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик Аретинская Е.Н. в судебное заседание не явилась, судом, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика, которые возвращены в адрес суда без вручения в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства ответчика суду не известно.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Судом, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Аретинской Е.Н, заключено кредитное соглашение №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением. Сумма – 2 050 000,00 рублей, срок кредита - 1825 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Процентная ставка по кредиту – 21,5 процента годовых, цель кредита - пополнение оборотных средств.

Обязанность кредитора по предоставлению Кредита наступает в течение 3 дней после даты выполнения (соблюдения) заемщиком нижеперечисленных условий (отлагательные условия).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам, и/или комиссиям по кредиту, начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 2 особых условий, проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов. Последняя выплата начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения кредита. Суммы причитающихся к погашению заемщиком процентов по соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и в году.

Заемщик обязался исполнять обязательства по соглашению согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов; использовать Кредит строго по целевому назначению в соответствии с соглашением; погасить кредит в полной сумме в установленные соглашением сроки, в том числе досрочно в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения заемщиком соответствующего письменного уведомления кредитора (пункт 3).

Согласно графику платежей заемщик обязалась вносить в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов ежемесячно сумму в размере 56046,54 руб.

    Судом установлено, что на счет ИП Аретинская Е.Н. перечислены денежные средства в размере 2 050 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик систематически нарушала условия кредитного договора, а именно вносила платежи, недостаточные для погашения задолженности, допускала просрочки платежей, с ДД.ММ.ГГГГ обязательства не исполняла, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Аретинская Е.Н. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает требования по кредитным договорам, согласно перечню, являющемся приложением № к договору в объёме и не условиях установленных договором, в том числе в отношении заемщика ИП Аретинская Е.Н. на сумму 2 012 159,57 руб., в том числе: -сумма основного долга — 1 473 248,74 рублей; - задолженность по процентам – 538 910,83 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору с требованием погасить задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 012 159,57 руб. Однако требование истца до настоящего времени не исполнено.

В связи с чем, по мнению суда, истец вправе потребовать возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Расчеты общей суммы задолженностей, представленные истцом, судом проверены, являются арифметически правильными, произведены в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленных им расчетов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в сумме 2 012 159,57 рублей, из которых: -сумма основного долга — 1 473 248,74 рублей; - задолженность по процентам – 538 910,83 рубля.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

    Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, у ответчика имеется задолженность перед истцом по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 276 864,88 рублей ( л.д.25).

    С указанным расчетом суд соглашается и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 276 864,88 рублей.

Также суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату исполнения решения суда, процентов за пользование денежными средствам в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ, поскольку, в силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа, а согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 645,12 руб., исходя из установленного п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ порядка расчета госпошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» удовлетворить.

Взыскать с Аретинской Елены Николаевны в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность в размере 2 012 159,57 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 276 864,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 64, 12 рублей.

Взыскать с Аретинской Елены Николаевны в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись                                     И.С.Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

На ДД.ММ.ГГГГ решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда <адрес> ( УИД 54RS0№-91).