Решение по делу № 5-361/2020 от 23.05.2020

Дело № 5-361/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2020 года г.Бийск, ул.Ленина, 149

Судья Бийского городского суда Алтайского края Бабушкин С.А., рассмотрев административное дело в отношении:

Антонова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 мая 2020 года в 19 часов 11 минут, Антонов С.В., доставленный в КГБУЗ «Наркологический диспансер, г.Бийск» по адресу: ул. Лермонтова,197, г.Бийска с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткая походка, растрепанная грязная одежда), отказался выполнить предъявленное ему законное требование сотрудника полиции Ковкина А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.14 ч.1 ст.13 частей 3,4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 №3 ФЗ «О полиции» ст.27.12.1 КоАП РФ), оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Антонов С.В. в судебном заседании пояснил, что медицинское освидетельствование пройти отказался, так как был пьян, вину признает, раскаивается.

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установление не только факта неповиновения распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, но и законность предъявленного лиц\ требования.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12. 13. 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частями 3. 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.

Вина Антонова С.В. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 22.05.2020 года, в котором подробно изложено и зафиксировано событие правонарушения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;

рапортами полицейских ОБППСП МУ МВД России «Бийское» Ковкина А.В., Ленкина П.Д.;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1—8А от 22.05.2020 года и иными материалами дела.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины Антонова С.В. и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Антонов С.В. совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения (постановление от 20.09.2019 года по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ).

Антонов С.В. подвергнут административному задержанию в 20 часов 30 минут 22.05.2020 года

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность Антонова С.В. обстоятельств, считаю возможным назначить последнему за совершенное им административное правонарушение административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Антонова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 10 часов 30 минут 23 мая 2020 года.

Зачесть Антонову Станиславу Владимировичу в срок отбывания административного ареста срок административного задержания с 22 мая 2020 года с 20 час. 30 мин, до 09 час. 50 мин. 23 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Бабушкин