Решение по делу № 2-950/2020 от 10.01.2020

Дело № 2 - 950/2020                                     Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года                  г. Новосибирск

                Калининский районный суд г. Новосибирска

                         в составе:

председательствующего судьи                     Жданова С.К.

при секретаре                Бартан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие сторон, представителей сторон гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в исковом заявлении указал, что 12.07.2019 г. между истцом и ответчиком <данные изъяты> И.И. был заключен Кредитный договор № согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до 12.07.2024 г. Пунктом 2 Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 13,9% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика.

В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Карповым Н.В. заключен договор поручительства № от 12.07.2019 года, согласно которому поручитель отвечает солидарно с заемщиком в случае не исполнения последним обязательств по погашению кредита.

Согласно п.12. Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком <данные изъяты> И.И. были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на 25.12.2019 г. по Кредитному договору № от 12.07.2019 г. перед Банком составила <данные изъяты> руб. из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; сумма начисленных процентов за период с 12.07.2019 г. по 25.12.2019 г. - <данные изъяты> руб., из которых процентов на срочную задолженность - <данные изъяты> руб., проценты на просроченные задолженность - <данные изъяты> руб., пеня - <данные изъяты> руб.

В установленный Кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком, возвращены не были. Последний платеж был совершен 12.09.2019 года. Выплаты ответчиком производиться не регулярно с нарушением графика платежей.

Заявитель неоднократно связывался с Должником с предложением погасить указанную задолженность по Кредитному договору, однако Ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов истец считает существенным нарушением условий Кредитного договора.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по Кредитному договору № от 12.07.2019 г. в размере <данные изъяты> руб. из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; -сумма начисленных процентов за период с 12.07.2019 г. по 25.12.2019 г. - <данные изъяты> руб., из которых процентов на срочную задолженность - <данные изъяты> руб., проценты на просроченные задолженность - <данные изъяты> руб., пеня - <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, ответчики, извещавшиеся судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не прибыли. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 12.07.2019 г. между истцом и ответчиком <данные изъяты> И.И. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до 12.07.2024 г. Пунктом 2 Кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 13,9% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика. (л.д. 11-22 ). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соглашение о кредитовании между сторонами заключено. При этом свои обязательства по соглашению Банк выполнил в полном объеме путем перечисления заемщику суммы кредита, а ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиками в ходе судебного разбирательства.Кредитный договор обеспечен Договором Поручительства № от 12.07.2019 года, согласно которому поручитель – ответчик <данные изъяты> Н.В. отвечает солидарно с заемщиком в случае не исполнения последним обязательств по погашению кредита. (л.д. 23-30). Согласно условиями договора, графику платежей по кредиту установлена обязанность заемщика по ежемесячной оплате в счет погашения предоставленного кредита и процентов платеж в размере <данные изъяты> руб. в установленную графиком дату ежемесячного платежа.Согласно п.12. Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.Из расчета задолженности, выписки о движении денежных средств по счету следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.12.2019 составила <данные изъяты> руб. из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; -сумма начисленных процентов за период с 12.07.2019 г. по 25.12.2019 г. - <данные изъяты> руб., из которых процентов на срочную задолженность - <данные изъяты> руб., проценты на просроченные задолженность - <данные изъяты> руб., пеня - <данные изъяты> руб. (л.д. 8-10).     В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Судом установлено ненадлежащие исполнение ответчиком <данные изъяты> И.И. своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором. При этом судом принято во внимание, что нарушение обязательств ответчиком <данные изъяты> И.И. является существенным, согласно выписке движения денежных средств по счету последний платеж в счет исполнения обязательств по погашению кредиторской задолженности произведен 12.09.2019 года, на момент обращения в суд заемщиком пропущен срок оплаты трех ежемесячных платежей подряд. Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором. По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Истец обратился в суд с настоящим иском 31.12.2019 года. Доказательств надлежащего, в полном объеме и своевременного внесения платежей в соответствии с условиями договора ответчиками суду не предоставлено, как и не представлено сведений о погашении суммы текущей задолженности в пределах тридцатидневного срока с даты обращения истца с настоящим иском суд и п дату рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах имеются основания для досрочного истребования всей суммы задолженности по кредиту. В силу правил, установленных ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.В силу п. 1.1,1.2, 2.1 Договора поручительства № от 12.07.2019 года ответчик Карпов Н.В. является поручителем по исполнению обязательств ответчиком <данные изъяты> И.И. по кредитному договору от 12.07.2019 г. № между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и <данные изъяты> И.И. (л.д. 23). Таким образом, требования истца о возврате суммы кредита и причитающихся процентов, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению за счет заявленных ответчиков.

С учетом общего размера задолженности, периода просрочки, суд не находит оснований для выводов о явном несоответствии заявленного размера пени последствиям нарушения ответчиками исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплата которой подтверждена копией платежного поручения от 26.12.2019 № 55213168 (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 12.07.2019 № по состоянию на 25.12.2019 в сумме <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. сумма начисленных процентов за период с 12.07.2019 г. по 25.12.2019 г., <данные изъяты> руб. пеня., а также <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10 марта 2020 года

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>