ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Анисимовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
гражданское дело по иску Маргачева Алексея Николаевича к ОАО «Запсибэлектромонтаж» о признании заключения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Маргачев А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Запсибэлектромонтаж» о признании заключения незаконным.
Дело было назначено к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГг., стороны были извещены о времени и месте судебного заседания. Однако истец в судебное заседание в этот день не явился, о причине неявки не сообщил.
Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны были извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако истец вновь не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика ОАО «Запсибэлектромонтаж» - Зорикова Е.Е., действующая на основании доверенности, в суде против оставления заявления без рассмотрения не возражал.
На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление Маргачева Алексея Николаевича подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Маргачева Алексея Николаевича к ОАО «Запсибэлектромонтаж» о признании заключения незаконным, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий