Решение по делу № 1-213/2019 от 30.06.2019

№ 1-213/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Ахметова А.Р.,

подсудимого Зарипова И.Р.,

его защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА Насырова А.И.,

потерпевшего Ф.И.О.7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

Зарипова Ф.И.О.12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Москово, <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>. д.Москово, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РБ, <адрес>, д.Ишкиново, <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего пастухом в агрофирме «Юлдаш», судимостей не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, Зарипов И.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и противоправно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем выставления стекла окна веранды <адрес>, д.<адрес> Республики Башкортостан, принадлежащего Потерпевший №1, через образовавшийся проем в окне, незаконно проник в веранду вышеуказанного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил хранившиеся в мешке три туши гуся, стоимостью 1 300 рублей за штуку, принадлежащих Потерпевший №1, после чего с похищенными с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 900 рублей.

С предъявленным обвинением Зарипов И.Р. согласен.

В ходе ознакомления с материалами дела Зарипов И.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Зарипов И.Р. поддержал ходатайство и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с ним, вину признает полностью, раскаивается, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, он его заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Ахметов А.Р., защитник Насыров А.Н., а также потерпевший Ф.И.О.7 не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, о чем указали в письменном заявлении.

Выслушав подсудимого Зарипова И.Р. защитника Насырова А.Н. государственного обвинителя Ахметова А.Р., потерпевшего Ф.И.О.7, а также учитывая, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание на срок до шести лет лишения свободы.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого и потерпевшего не нарушены.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Зарипова И.Р., действия которого квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ как кражу - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признаки в действиях подсудимого нашел полное подтверждение в суде, поскольку Зарипов И.Р. незаконно проник в веранду <адрес>, д.<адрес> Республики Башкортостан откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Ф.И.О.8

По смыслу закона, под жилищем понимается помещение, предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и т.п.), а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека (балконы, веранды, кладовые и т.п.).

Анализ преступного поведения Зарипова И.Р. как во время совершения преступления, так и после него показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное и полное возмещение причиненного ущерба, извинение, принесенное подсудимым в адрес потерпевшего, участие в боевых действиях в Чеченской Республике (1999 г.), что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания, суд также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоял и не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа, осуществляющего его исправление. По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Зариповым И.Р., его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Зарипову И.Р. ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УКРФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не применяет с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания.

Наряду с этим, при назначении наказания, суд учитывает требования ч.1, 5 ст.62, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зарипова Ф.И.О.13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Зарипова И.Р. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения в отношении Зарипова И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова