Решение от 11.08.2017 по делу № 2-14274/2017 от 08.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии обеспечительных мер

12 июня 2017 года                                                               город Краснодар

Федеральный судья Первомайского районного суда города Краснодара Фоменко Е. Г., рассмотрев заявление представителя истца Матвеева Д.О, действующего на основании доверенности от 06.06.2017, об обеспечении иска,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд города Краснодара поступило исковое заявление Круть Н. А. к ООО «ССМУ «Краснодар» о защите прав потребителей.

В суд поступило заявление о принятии обеспечительных мер – наложении ареста на расчетные счета, а также иное, принадлежащее ответчику имущество.

В силу положений статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 80 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества представляет собой обеспечительную меру, включающую в себя запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

С учётом положений названных норм арест накладывается на имущество должника с целью обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Согласно части 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию - часть 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень мер по обеспечению иска. В соответствии с положениями названной статьи в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса.

В данном случае судья не считает целесообразным применение обеспечительной меры в виде наложения ареста на расчетные счета ответчика и принадлежащее ему иное имущество, поскольку нельзя вести речь о соразмерности данной меры исковым требованиям, кроме того, предположение истца о том, что ответчик не намерен выполнять принятые на себя обязательства, предпринимая попытки уйти от гражданской ответственности, ничем не подтверждены.

Более того, представителем истца не указано обстоятельств, которые могли бы служить основанием полагать, что непринятие мер сделает невозможным исполнение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 139 – 140, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                                ░. ░. ░░░░░░░