Решение по делу № 2-179/2019 от 24.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 июля 2019 года                         с. Мехельта

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего Испагиева А.А.,

при секретаре судебного заседания Гаджимагомедовой П.М.,

до рассмотрения в открытом судебном заседании по существу гражданского дела по иску ФИО1 к Администрации муниципального района «<адрес>» о признании незаконным постановления от 22.04.2019г. № об исключении из списков детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилом помещении, и обязании ответчика восстановить в указанные списки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МР «<адрес>» о признании незаконным постановления от 22.04.2019г. № об исключении истца из списков детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилом помещении, и обязании ответчика восстановить в указанные списки.

В обоснование своих требований указала, что распоряжением Администрации МР «<адрес>» от 30.06.2010г. № она была признана оставшейся без попечения родителей и ее опекуном была назначена ФИО3 31.07.2018г. Администрацией МР «<адрес>» она была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями. Однако Администрация МР «<адрес>» без наличия каких-либо законных на то оснований, перечисленных в п.3.1 ч.3 ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением за № от 22.04.2019г. исключила ее из этих списков.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, разъяснялись процессуальные права и обязанности, а также были разъяснены последствия неявки на назначенные судебные заседания.

Судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, затем в связи с неявкой истца к назначенному времени, который не сообщил суду о причинах своей неявки и не просил отложить разбирательство дела на другой срок, либо рассмотреть в его отсутствие, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, стороны, а именно истец ФИО1, будучи надлежаще извещены о времени рассмотрения дела, о чем свидетельствуют соответствующие расписки, повторно не явились на судебное заседание, о причинах своей неявки суду не сообщили, участие своего представителя не обеспечили и об отложении производства по делу не просили.В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ в случае, если истец (его представитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

Исходя из того, что истец ФИО1, будучи судом надлежащим образом извещена о дате и времени слушания гражданского дела по существу, по вторичному вызову не явилась на судебное заседание и не обеспечила участие своего представителя, об уважительности причин неявки с представлением документов об этом суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также учитывая, что ответчик в суд не явился и не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд находит, что исковое заявление ФИО1 к Администрации МР «<адрес>» о признании незаконным постановления от 22.04.2019г. № об исключении из списков детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилом помещении, и обязании ответчика восстановить в указанные списки подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального района «<адрес>» о признании незаконным постановления от 22.04.2019г. № об исключении из списков детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилом помещении, и обязании ответчика восстановить в указанные списки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу – ФИО1 о том, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд вправе по его ходатайству отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

По этой причине настоящее определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, в случае отказа в отмене настоящего определения истец вправе обжаловать в установленном порядке не настоящее определение, а определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего определения.

В случае отсутствия оснований для отмены настоящего определения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке с исковым заявлением с такими же требованиями.

Председательствующий                  А.А. Испагиев