Решение по делу № 5-32/2019 от 04.04.2019

Дело № 5 – 32/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Сернур 04 апреля 2019 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Попова Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Ямбаршева ФИО7, <данные изъяты>, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения,

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2019 года в 16 часов 20 минут Ямбаршев М.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Ямбаршев М.Р. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что 03 апреля 2019 года находился в кафе «<данные изъяты>» в состоянии опьянения, ругался нецензурной бранью.

Старший участковый уполномоченный полиции МО МВДРоссии «Сернурский» Федоров Р.А. доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы, судья приходит к выводу о наличии в действиях Ямбаршева М.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Факт совершения Ямбаршевым М.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо объяснений Ямбаршева М.Р., также подтверждается:

протоколом № от 04 апреля 2019 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения Ямбаршева М.Р.;

протоколом об административном задержании от 03 апреля 2019 года, согласно которому Ямбаршев М.Р. 03 апреля 2019 года в 17 часов 00 минут доставлен на основании ст. 27.2 КоАП РФ в МО МВД России «Сернурский» в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и задержан на основании ст. 27.5 КоАП РФ для составления протокола об административномправонарушении и обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

рапортом полицейского Сернурского ОВО ФИО3 от 03 апреля 2019 года, согласно которому 03 апреля 2019 года в 16 часов 20 минут Ямбаршев М.Р. мешал работать продавцу кафе «<данные изъяты>», оскорбительно приставал к гражданам, громко выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу; впоследствии Ямбаршев М.Р. был доставлен в МО МВД России «Сернурский»;

письменными объяснениями Ямбаршева М.Р. от 04 апреля 2019 года, из которых следует, что 03 апреля 2019 года с ФИО6 в кафе «<данные изъяты>» употребили спиртное, после он разозлился и начал на нее кричать; когда кричал в помещении кафе, приехали сотрудники полиции;

письменными объяснениями ФИО3 –полицейского Сернурского ОВО, из которых следует, что 03 апреля 2019 года после 16 часов,прибыв по сообщению в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, на втором этаже кафе в состоянии алкогольного опьянениянаходился незнакомый мужчина, который во время выяснения обстоятельств реагировал неадекватно, начал громко кричать нецензурной бранью, размахивать руками, на неоднократные требования прекратить выражаться не реагировал; после доставления мужчины в отдел полиции была установлена личность гражданина, им оказался Ямбаршев М.Р.;

письменными объяснениями ФИО4, согласно которым она работает буфетчицей в кафе «<данные изъяты>», 03 апреля 2019 года после обеда в кафе пришли девушка и парень, распивали спиртное, позже приехали сотрудники полиции, в кафе молодой мужчина кричал;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03 апреля 2019 года, которым было установлено состояние опьянения Ямбаршева М.Р.;

копией паспорта Ямбаршева М.Р., справкой формы № 1;

справкой о результатах проверки в ОСК;

справкой на физическое лицо;

характеристиками по месту жительстваи участкового уполномоченного полиции, согласно которым Ямбаршев М.Р. характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>;

справкой о составе семьи;

справкой ГБУ Республики Марий Эл «Сернурская ЦРБ» от 04 апреля 2019 года.

Суд находит имеющиеся в деле документы достоверными и допустимыми доказательствами.

Оснований для оговора Ямбаршева М.Р. сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили процессуальные документы, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и вина Ямбаршева М.Р. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия Ямбаршева М.Р. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, личность нарушителя, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, суд признает раскаяние Ямбаршева М.Р., полное признание вины, <данные изъяты>

Отягчающими административную ответственностьобстоятельствами являются повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом вышеизложенного, принимая во вниманиеконкретные обстоятельства совершенного правонарушения,совокупность смягчающихадминистративную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить Ямбаршеву М.Р. наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ямбаршева ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере700 (семьсот) рублей.

Административный штраф перечислить на имя получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Сернурский»), код бюджетной классификации <данные изъяты>, банк получателя Отделение – НБ Республика Марий Эл, БИК <данные изъяты>, счет получателя <данные изъяты>, ИНН получателя <данные изъяты>, КПП получателя <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Г. Попова