Решение по делу № 2-3036/2017 от 24.07.2017

    № 2-3036/2017

    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года                                 г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А. при секретаре Анхеевой У.И., с участием представителя истца Аштуева В.М., действующего на основании доверенности от 25.10.2016, представителя ответчика САО «Надежда» Буровой Е.С., действующей на основании доверенности от 15.05.2017, рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лусалова СВ к САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика САО «Надежда» неустойку в размере 74617,92 руб. 8000 руб. – услуги представителя, 1000 руб. - моральный вред.

Иск мотивирован тем, что 23.10.2016 произошло ДТП с участием автомобиля марки Субару Легаси с государственным регистрационным номером <данные изъяты>. В результате данного ДТП истцу был причинен материальный ущерб. Истец обратился в страховую компанию, однако длительное время страховая премия истцу не выплачивалась. Лусалов обратился в суд. Решением суда от 11.04.2017 года исковые требования были удовлетворены. Полагает, что ответчиком нарушен срок выплаты, в связи с чем согласно нормам закона РФ «О защите прав потребителей» страховщик за каждый день просрочки осуществления страховой выплаты уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1 % от размера страховой выплаты. Количество дней просрочки составляет 234 дней (с 23.08.2016 по 26.04.2017) – 31888 руб. * 0,01 * 234 = 74617,92 руб.

Истец Лусалов в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности Аштуев исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Бурова в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, просила уменьшить размер неустойки до уже выплаченной суммы 5 000 руб., сумму компенсации морального вреда до 1 000 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку уже была взыскана по решению суда.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

             Из материалов дела следует, что при обращении в страховую компанию при наступлении страхового случая (ДТП 23.10.2016 с участием трех транспортных средств) ответчиком не было выплачено страховое возмещение в полном размере в установленные законом сроки. 16.11.2016 страховщик произвел оплату в сумме 265121 руб.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11.04.2017 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 31888 руб.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч. 21 ст. 12 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции от 04.11.2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом вышеприведенных норм права и разъяснений, исходя из заявленных исковых требований, уплаченных в добровольном порядке суммы неустойки в размере 5000 руб., заявления ответчика о применении ст. 333 ГК Российской Федерации, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 30000 руб.

      В силу ст. 196 ГПК РФ и руководствуясь ст. 100 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию в пользу истца с ответчика понесенные при обращении в суд судебные издержки за услуги представителя в размере 5 000 руб.(с учетом сложности дела, участия в суде, принципа разумности и справедливости).

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред компенсируется потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что страховое возмещение истцу не было выплачено, то есть, нарушены его права как потребителя. В связи с этим, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.

Довод ответчика о разрешении требований о взыскании морального вреда в рамках рассмотренного дела, по которому вынесено заочное решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11.04.2017 суд находит необоснованным, поскольку предмет спора были иным.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 1400 руб. в доход муниципального образования г. Улан-Удэ: в размере 1100 рублей по имущественному спору и 300 руб. по требованию неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Надежда» в пользу Лусалова СВ неустойку в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на услуги представителя в размере 5000 руб., всего 36000 руб.

Взыскать с САО «Надежда» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 1400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

    Судья:                                                                                               Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.09.2017 года