Решение по делу № 1-280/2019 от 03.06.2019

Уголовное дело № 1-280/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года                                г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                  Мунько М.Л.,

при секретаре Пантелеевой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Антипичева В.В.,

подсудимого Волковицкого С.А.,

защитника адвоката Романчева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Волковицкого С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волковицкий С.А. совершил тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В период до ДД.ММ.ГГГГ Волковицкий С.А. получил от неустановленного следствием лица информацию о том, что ФИО5, страдающий психическим расстройством, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Волковицкого С.А., находящегося на территории Калининградской области, желавшего незаконно обогатиться, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в особо крупном размере, путем противоправного безвозмездного обращения данной квартиры в пользу другого лица.

Реализуя преступный умысел, Волковицкий С.А., понимая, что в одиночку совершить указанное преступление ему не удастся, решил вступить в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (Лицо 1), после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Калининградской области, сообщил последней о квартире по указанному адресу и предложил совместно незаконно завладеть правами на данную квартиру, на что Лицо 1 ответила согласием, после чего они распределили между собой преступные роли, согласно которым Волковицкий С.А. предоставит Лицу 1 паспортные данные ФИО5 и организует последующую реализацию квартиры ФИО5, а Лицо 1 подыщет лицо, на которого осуществит оформление перехода права собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и подготовит необходимые фиктивные документы для оформления перехода права собственности на указанную квартиру в пользу иного лица от ФИО5, обеспечит их подачу в отсутствие последнего в Муниципальное казенное учреждение городского округа «Город Калининград» «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее по тексту приговора МКУ «МФЦ г. Калининграда») для последующего незаконного перехода права собственности.

С этой целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ, Волковицкий С.А., выполняя свою преступную роль в совершении преступления, передал Лицу 1 для изготовления фиктивных документов паспортные данные ФИО5, а также предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (Лицо 2) за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей после незаконной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на иное лицо, осуществить ее сбыт, при этом сообщив последнему о своих преступных намерениях, на что Лицо 2, руководствуясь корыстным мотивом, согласился выступить пособником в совершении Волковицким С.А. и Лицом 1 указанного преступления, пообещал ему оказать содействие в сбыте вышеуказанной квартиры, приобретенной преступным путем.

В свою очередь Лицо 1, согласно предварительной договоренности, достоверно зная о наличии у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (Лицо 3) знакомых, на которых можно оформить право собственности на недвижимое имущество, решила привлечь к совершению данного преступления Лицо 3, предложив ему за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей оказать ей содействие в незаконном приобретении права на вышеуказанную квартиру, путем предоставления им данных о лице, на имя которого необходимо зарегистрировать право собственности на данную квартиру, а также обеспечения им явкой указанного лица в МКУ «МФЦ г. Калининграда» для участия в подаче документов, на что Лицо 3 ответил согласием.

Далее Лицо 3, в тот же период, желая получить незаконное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, осознавая, что своими действиями способствует Лицу 1 и Волковицкому С.А. в приобретении права на чужое имущество путем обмана, находясь на территории Калининградской области, выполняя взятую на себя роль пособника в вышеуказанном преступлении, действуя умышленно, привлек к участию в преступлении ФИО14 которого, не ставя в известность относительно истинных намерений, попросил того временно оформить право собственности на вышеуказанную квартиру, пообещав заплатить за это <данные изъяты> рублей, на что последний согласился, после чего предоставил Лицу 1 паспортные данные ФИО14

Лицо 1, получив от Волковицкого С.А. и Лица 3 паспортные данные ФИО5 и ФИО14 достоверно зная, что ФИО14 не имеет намерения приобрести вышеуказанную квартиру, а ФИО5 продать данную квартиру, действуя в целях реализации совместного с Волковицким С.А. преступного умысла на приобретение путем обмана права на указанную квартиру, в неустановленное время и при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, организовала изготовление и подписание фиктивного договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего несоответствующие действительности сведения, согласно которому ФИО5 якобы продал ФИО14 принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, якобы получив от последнего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Затем Лицо 1 предложила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (Лицо 4), занимающей должность ведущего инспектора отдела приема и выдачи документов МКУ «МФЦ г. Калининграда», за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей оказать ей содействие в незаконном приобретении права на вышеуказанную квартиру, путем принятия для государственной регистрации указанного фиктивного договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, якобы заключенного между ФИО5 и ФИО14 без участия продавца - ФИО5 либо его представителя, то есть в нарушение требований статьи 15 Федерального закона Российской Федерации № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости», на что Лицо 4, руководствуясь корыстным мотивом, дала свое согласие.

После этого, в период с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лицо 3, содействуя Лицу 1 в устранении препятствий для приобретения права на чужое имущество путем обмана, то есть в совершении преступления, привез ФИО14 для участия в подаче документов к зданию МКУ «МФЦ г. Калининграда», расположенному по адресу: г. Калининград, Площадь Победы, 1, а Лицо 1, продолжая реализацию отведенной ей преступной роли в преступном сговоре на приобретение права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО5, путем обмана, находясь в помещении МКУ «МФЦ г. Калининграда», действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Лицом 4, организовала передачу последней фиктивного договора купли-продажи указанной квартиры, датированный ДД.ММ.ГГГГ, содержащий заведомо ложные сведения о продаже ФИО5 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО14 за <данные изъяты> рублей, о передаче ФИО14 указанной суммы продавцу - ФИО5 в качестве оплаты стоимости квартиры.

В свою очередь Лицо 4, используя свое служебное положение, выполняя взятую на себя роль пособника в содействии совершению преступления, действуя умышленно, составила фиктивное заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним от ДД.ММ.ГГГГ № от имени ФИО5 и ФИО14 содержащее заведомо ложные для нее сведения о переходе права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, к ФИО14., в результате заключения указанного фиктивного договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, составленного от имени ФИО5 и ФИО14., в котором ФИО14 неустановленное лицо поставили подписи от имени сторон договора.

После чего Лицо 4, согласно ранее достигнутой с Лицом 1 договоренности, достоверно зная об отсутствии в момент приема указанных документов заявителя ФИО5, понимая, что своими действиями допускает нарушение требований статьи 15 Федерального закона Российской Федерации № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости», а также осознавая, что своими действиями по принятию заведомо фиктивных документов, подача которых организована Лицом 1, и дальнейшему направлению их в уполномоченный орган, содействует последней в устранении препятствий для приобретения права на чужое имущество путем обмана, желая получить от нее незаконное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, используя свое служебное положение, незаконно приняла указанные фиктивные документы - договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после чего незаконно направила его вместе с ранее составленным ею фиктивным заявлением о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сделки с ним от ДД.ММ.ГГГГ № от имени ФИО5 и ФИО14 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области для осуществления государственной регистрации перехода права собственности на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ должностные лица Управления Росреестра по Калининградской области расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Генерала Соммера д. 27, будучи обманутыми преступными действиями Лица 1 и Волковицкого С.А., действовавших при пособничестве Лица 3 и Лица 4, на основании представленных в МКУ «МФЦ г. Калининграда» фиктивных документов, зарегистрировали право собственности ФИО14 на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В результате незаконной регистрации за ФИО14 права собственности на указанную квартиру, Лицо 1 и Волковицкий С.Л. путем обмана получили возможность пользоваться, владеть и распоряжаться по своему усмотрению квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером, причинив тем самым ФИО5 ущерб на указанную сумму и лишив его права на указанное жилое помещение.

Лицо 2, выполняя взятую на себя роль пособника, выполняя заранее данное обещание Волковицкому С.А. о содействии в сбыте квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной преступным путем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, сбыл указанную квартиру ранее найденным им покупателям ФИО8 и ФИО7, организовав подписание договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 не осведомленным о его преступных действиях, связанных со сбытом указанной квартиры, и ФИО8, ФИО7, в соответствии с которым последние приобрели за <данные изъяты> рублей указанную квартиру, а также подачу указанного договора в МКУ «МФЦ г. Калининграда» для последующей регистрации перехода права собственности.

На основании представленных в МКУ «МФЦ г. Калининграда» документов, ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Управления Росреестра по Калининградской области, зарегистрировано право собственности по <данные изъяты> доли на ФИО8 и ФИО7 на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый С.А. пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, свою вину признал полностью. В содеянном раскаивается.

Подсудимый Волковицкий С.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Волковицкий С.А. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, настаивает на своем ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное ходатайство им было заявлено добровольно, то есть после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Осознает, что в особом порядке может быть постановлен только обвинительный приговор.

Защитник Романчев К.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Волковицкого С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель потерпевшего ФИО5 – ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Антипичев В.В. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив порядок заявления подсудимым названного ходатайства, против которого не возражали законный представитель потерпевшего и государственный обвинитель, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено Волковицким С.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последний осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился Волковицкий С.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении Волковицкого С.А. в порядке статьи 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Учитывая предъявленное обвинение, с которым согласился Волковицкий С.А., суд квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

При определении вида и размера наказания суд исходит из положений статей 43, 60, правил части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Волковицкий С.А. на учетах в психо- и неврологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, свидетелем ФИО12 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Волковицкого С.А., суд признает совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, а также наличие на иждивении престарелой матери и состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Волковицкого С.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что подсудимый совершил тяжкое умышленное преступление против собственности, суд полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в размере, предусмотренном санкцией вышеуказанной статьи УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, трудоустроенного, обстоятельств, смягчающих наказание, его искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить Волковицкому С.А. наказание в виде лишения свободы условно, поскольку достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Кроме этого, с учетом всех установленных обстоятельств дела, в том числе тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения последним заработной платы или иного дохода, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

В рамках данного уголовного дела свидетелем ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, который требует дополнительных расчетов и проверки, влекущих отложения судебного разбирательства, суд признает за ФИО8 право на удовлетворение исковых требований, но передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волковицкого С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановить условно с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Волковицкого С.А. возложить исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Волковицкому С.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно и до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за ФИО8 право на удовлетворение исковых требований заявленного гражданского иска о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Мунько М.Л.