Решение по делу № 2а-539/2020 от 12.05.2020

Дело № 2а-539/2020

УИД 24RS0031-01-2020-000111-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного иска без рассмотрения

01 июня 2020 года пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при секретаре Войтюк О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 10 по Красноярскому краю к Филипенко Н.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС № 10 по Красноярскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным иском к Филипенко Н.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В обоснование своих требований административный истец указывает о том, что административный ответчик Филипенко Н.Г. является плательщиком транспортного налога. Филипенко Н.Г. был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 3 277 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГг.. В адрес Филипенко Н.Г. направлено налоговое уведомление, в котором был указан исчисленный лицу налог, указан срок оплаты. Вместе с тем, в установленный законодательством срок недоимка по указанному налогу Филипенко Н.Г. не была уплачена в полном объёме.

Административный истец просит взыскать с Филипенко Н.Г. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 277 руб..

Также административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, ссылаясь на то, что заявление о взыскании недоимки по транспортному налогу с Филипенко Н.Г. не было подано в установленный законом шестимесячный срок в связи с большим количеством должников перед бюджетом, большим объемом передаваемых документов, а также необходимостью проверки сведений о задолженности по имущественным налогам и подготовки пакета документов для суда, в связи с чем установленный шестимесячный срок был административным истцом пропущен.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю, надлежащим образом и своевременно (судебным извещением, полученным ДД.ММ.ГГГГг.) извещённый о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, адресовал суду заявление, в котором в связи с уточнёнными сведениями о зарегистрированных правах Филипенко Н.Г. за спорный период на движимое имущество и произведённым перерасчётом, заявленные административные исковые требования поддержал только в части взыскания с ответчика недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 360 руб., которые просил оставить без рассмотрения, а также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Филипенко Н.Г. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом и своевременно (распиской от ДД.ММ.ГГГГг., полученной лично), адресовал суду письменные возражения на административное исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что автомобиль <...> выбыл из его владения ДД.ММ.ГГГГ. в связи с кражей, по факту хищения автомобиля в следственном комитете г. <...> имеются материалы проверки; автомобиль марки <...> – продан его супругой без согласия ответчика в <...>..

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив позицию административного истца, доводы административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

На основании пункта 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Из представленных материалов дела следует, что Филипенко Н.Г. налоговым органом был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 3277 руб., из них был начислен транспортный налог за автомобиль марки <...> госномер № в размере 2917 руб., и за автомобиль марки <...> госномер <...> в размере 360 руб..

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи Филипенко Н.Г. было направлено налоговое уведомление №, согласно которому ответчик обязан был уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по транспортному налогу.

Поскольку Филипенко Н.Г. свою обязанность по уплате налога не исполнил в полном объёме в установленный законом срок, налоговый орган направил в адрес Филипенко Н.Г. требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафа, процентов № (срок исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответа на судебный запрос старшего госинспектора БДД РЭГ ОГИБДД МО МВД России «<...>» от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно базы данных ФИС ГИБДД-М в настоящее время за Филипенко Н.Г. зарегистрировано транспортное средство марки <...> госномер <...>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГг.; транспортное средство марки <...> госномер <...> было зарегистрировано за Филипенко Н.Г. ДД.ММ.ГГГГг. и снято ДД.ММ.ГГГГ. в связи с переходом права на другого собственника.

Административный истец до рассмотрения дела по существу уточнил заявленные исковые требования, поддержав лишь требования в части взыскания недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 360 руб.

Вместе с тем, уточнённые административные исковые требования истца подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Правила, установленные настоящей статьёй, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Поскольку сумма недоимки по транспортному налогу, с учётом позиции административного истца, не превысила 3000 рублей, срок исполнения требования об уплате транспортного налога (требование № (л.д. 12) был установлен до ДД.ММ.ГГГГ; трёхлетний срок после истечения указанной даты на момент подачи настоящего административного искового заявления в суд не истёк (истекает ДД.ММ.ГГГГг.). Соответственно, срок подачи заявления Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю о взыскании задолженности по транспортному налогу с Филипенко Н.Г. подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истекает в течение шести месяцев со дня истечения указанного трёхлетнего срока).

При обращении в суд с административным иском ДД.ММ.ГГГГг. (согласно штампу суда) сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов по каждому налогу не превысила 3000 рублей, при этом не прошло трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате данных налогов, что не соответствует требованиям абз. 3 ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у административного истца на день предъявления административного иска о взыскании недоимки по транспортному налогу – ДД.ММ.ГГГГ, - отсутствовали правовые основания, предусмотренные в абз. 2 и 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, для обращение в суд с указанным административным иском.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 197, 289 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 10 по Красноярскому краю к Филипенко Н.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 360 рублей - оставить без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 ст. 196 КАС РФ в связи с несоблюдением административным истцом досудебного порядка урегулирования административных споров, установленного федеральным законом для данной категории административных дел.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения путём её подачи в Курагинский районный суд.

Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева