Решение по делу № 2-1070/2019 ~ М-1155/2019 от 10.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года                                                                                              г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Якушевой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сипачева Ю.В. к индивидуальному предпринимателю Богданову А.О. о защите прав потребителя,

установил:

Истец Сипачев Ю.В. обратился с иском к ИП Богданову А.О. по тем основаниям, что 14 января 2019 года купил у ответчика мотоцикл RACER RC 250-CS SKYWAY, идентификационный номер (VIN): №..., за 83 987,12 руб. В ходе эксплуатации мотоцикла, в нём был выявлен недостаток, а именно: мотоцикл перестал заводиться от кнопки стартера и рычага кик-стартера. 11 июля 2019 года в связи с обнаруженным недостатков мотоцикл был передан истцом ответчику для проведения гарантийного ремонта. По истечении срока ремонта, товар истцу возвращен не был, об окончании ремонта истца не уведомили, в связи с чем 29 августа 2019 года истец написал претензию в адрес ответчика о расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченных за товар денежных средств. На претензию ответа не последовало. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика стоимость товара в сумме 83 987,12 руб., неустойку в сумме 2519 руб.

В судебном заседании истец Сипачев Ю.В. не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.

Ответчик ИП Богданов А.О. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отказ от иска может быть принят судом, так как это не противоречит законодательству, не нарушает законных прав и интересов иных лиц. Отказ от иска подтверждается письменным заявлением истца.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны, о чём также имеется запись в заявлении об отказе от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по делу по иску Сипачева Ю.В. к индивидуальному предпринимателю Богданову А.О. о защите прав потребителя прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                            Н.В. Скрипко