Решение по делу № 2-4137/2017 от 22.09.2017

Дело № 2-4137/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017года, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд в составе:

судьи Турьевой Н.А.,

при секретаре Чупиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Левенец-Коренчук Е. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 673726рублей 66копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 9044рублей,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Левенец-Коренчук Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 673726рублей 66копеек, в том числе: 478895руб.52коп. - сумма основного долга; 194831руб.14коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в возврат расходов сумму по оплате государственной пошлины в размере 9937рублей 27копеек, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено кредитное соглашение №, сумма кредита - 488800рублей, срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ Согласно кредитного соглашения взыскатель осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику. Заемщик принял на себя обязательство ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых. В нарушение условий кредитного соглашения и положений ГК РФ, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 673726рублей 66копеек, в том числе: 478895руб.52коп. - сумма основного долга; 194831руб.14коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец о рассмотрении дела извещен, его представитель в суд не явился, в письменном заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.

Ответчик о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, возражения по иску от ответчика в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 статьи 810 гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 статьи 811 гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пп. 1 п. 2 статьи 450 гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 статьи 452 гражданского кодекса Российской Федерации: требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Левенец-Коренчук Е. Н. было заключено кредитное соглашение №, сумма кредита - 488800рублей, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В соответствии с указанным договором истец открыл должнику банковский счет, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты.

Согласно данному кредитному соглашению, заемщик принял на себя обязательство уплачивать банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в п. 4.настоящего соглашения.

Пунктом 4 кредитного соглашения предусмотрено, что процентная ставка по кредиту: 18% годовых.

Пунктом 2 кредитного соглашения предусмотрено, что срок кредита составляет 120 месяца.

Пунктами 12 кредитного соглашения предусмотрено, что пени при нарушении сроков возврата кредита: 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами: 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Свои обязательства в соответствии с кредитным соглашением банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита в размере 488800 руб. путем зачисления суммы кредита на счет ответчика в ОАО « Уральский банк реконструкции и развития», что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика (л.д. 6).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В нарушение условий кредитного соглашения заемщик неоднократно допускал просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 673726рублей 66копеек, в том числе: 478895руб.52коп. - сумма основного долга; 194831руб.14коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного соглашения, расчетом задолженности, другими материалами дела.    

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9937рублей 27копеек

Руководствуясь статьями 194-198, 235 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с Левенец-Коренчук Е. Н. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 673726рублей 66копеек, а также в возврат расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 9937рублей 27копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Турьева Н.А.