Решение по делу № 2-2696/2017 от 24.07.2017

№ 2-2696/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года                     г.Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,

при секретаре Галеевой Г.А.,

с участием ответчиков Гарифьяновой Р.Х. и несовершеннолетних Гарифьяновой Ю.Р. и Гарифьянова А.Р., в лице их законного представителя Гарифьяновой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества (далее по тексту – ПАО) «БАНК УРАЛСИБ» к Гарифьяновой Р.Х. и к Гарифьяновой Ю.Р., Гарифьянову А.Р. в лице их законного представителя Гарифьяновой Р.Х. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к ответчикам Гарифьяновой Р.Х. и к Гарифьяновой Ю.Р., Гарифьянову А.Р. в лице их законного представителя Гарифьяновой Р.Х. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Гарифьяновым Р.Р. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №-N93/00630 от 09.08.2013г. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», согласно которому лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты>. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых. Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении и/или распиской в их получении. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 06.04.2017г. направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Задолженность заемщика по состоянию на 23.05.2017г. составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – по сумме выданных кредитных средств, <данные изъяты> – по сумме начисленных процентов.

Заемщик Гарифьянов Р.Р. умер 19.09.2013г., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР №, в связи с чем, Банк обратился к нотариусу. Согласно ответу нотариуса НО <адрес> и <адрес> РБ Батыровой Э.Р. заведено наследственное дело по заявлению супруги.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с Гарифьяновой Р.Х. и с Гарифьяновой Ю.Р., Гарифьянова А.Р. в лице их законного представителя Гарифьяновой Р.Х. долги наследодателя Гарифьянова Р.Р., а именно задолженность в размере <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - извещенный надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик – Гарифьянова Р.Х., действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних детей Гарифьяновой Ю.Р. и Гарифьянова Р.Р., исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не признала, пояснив при этом, что брак с Гарифьяновым Р.Р. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, совместно не проживали с 2012 года, имущества у умершего нет.

Третье лицо нотариус Батырова Э.Р., представитель третьего лица отдела опеки и попечительства управления образования администрации МР <адрес> РБ надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск ПАО «УРАЛСИБ» подлежит отклонению, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Гарифьяновым Р.Р. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №-N93/12395 от 09.08.2013г. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», согласно которому лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты>. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых. Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении и/или распиской в их получении. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 06.04.2017г. направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Заемщик Гарифьянов Р.Р. умер 19.09.2013г., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР №, выданным 24.09.2013г. отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> ЗАГС РБ (л.д.71).

Местом смерти указана д.Новая Бурма Аскинского <адрес> Республики Башкортостан, что в целом, согласуется с доводами ответчика о том, что они совместно не проживали.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Однако, согласно имеющимся материалам дела, после смерти Гарифьянова Р.Р. наследственного имущества не имеется, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № от 08.08.2017г., выданным филиалом ФКП ФСГРКиК по РБ, также справкой ТТУ Октябрьского филиала ГУП БТИ РБ № от 08.08.2017г., справкой ОМВД России по <адрес> № от 14.08.2017г. (л.д.74-76).

Более того, согласно ответу нотариуса Батыровой Э.Р. № от 02.08.2017г. после смерти Гарифьянова Р.Р. заведено наследственное дело № по заявлению супруги Гарифьяновой Р.Х. о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.70). Состав наследственного имущества не определен.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-АР №, выданного 01.10.2013г. отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> ЗАГС РБ брак между Гарифьяновым Р.Р. и Гарифьяновой Р.Х. прекращен 27.09.2013г. на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от 26.08.2013г. (л.д.85).

Таким образом, учитывая, отсутствие доказательств, подтверждающих факт принятия какого-либо имущества (денежных средств) в рамках наследства, заемщика его наследниками, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Гарифьяновой Р.Х. и к Гарифьяновой Ю.Р., Гарифьянову А.Р. в лице их законного представителя Гарифьяновой Р.Х. о взыскании кредитной задолженности. Доказательств обратного истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Публичного Акционерного Общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гарифьяновой Р.Х., Гарифьяновой Ю.Р., Гарифьянову А.Р. в лице их законного представителя Гарифьяновой Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд.

Судья:                       Р.Ф. Асанов