Решение по делу № 1-182/2017 от 30.06.2017

Дело №1-182/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 г. г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Новоуральск Лачимова И.А.

подсудимого: Караханова Д.М.

защитника-адвоката Загинайко О.В.

при секретаре Лосенковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Караханова Д.М. ХХХ, ранее не судимого:

находящегося под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Караханов Д.М. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ХХХ года в период времени с ХХХ часов до ХХХ часов Караханов Д.М., находясь на площадке между 4 и 5 этажами подъезда № ХХХ д. ХХХ Бульвара академика К. в г. Новоуральск Свердловской области, достоверно зная, о том, что у находящегося с ним лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеется наркотическое средство, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, получил в дар от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, которое согласно заключения экспертов № ХХХ от ХХХ года ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» содержит наркотическое средство производное ХХХ.

Масса вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство производное ХХХ, незаконно приобретенного Карахановым Д.М. у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно справки об исследовании № ХХХ от ХХХ года эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила ХХХ г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Незаконно приобретённое наркотическое средство, массой ХХХ г., Караханов Д.М. поместил в фрагмент полимерной плёнки и стал незаконно хранить при себе, в кармане своей одежды, без цели сбыта.

ХХХ в ХХХ часов Караханов Д.М. находясь на площадке между 4 и 5 этажами подъезда № ХХХ д. ХХХ Бульвара академика К. в г.Новоуральск Свердловской области, был задержан сотрудниками полиции, после чего в тот же день ХХХ года в период времени с ХХХ до ХХХ часов в подъезде № ХХХ д. ХХХ Бульвара академика К. в г.Новоуральск Свердловской области, в ходе проводимого сотрудниками полиции личного досмотра у Караханова Д.М., вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство производное ХХХ, массой ХХХ г, находящееся в полимерном пакете, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Карахановым Д.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания Караханов Д.М. свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Караханов Д.М. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает Караханова Д.М. виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что Карахановым Д.М. совершено умышленное преступление относящееся к категории тяжких. Преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Караханова Д.М. судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются то, что вину в совершенном преступлении Караханов Д.М. признал полностью, в содеянном раскаялся, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Караханов сообщил органам следствия о способе, месте и времени приобретения наркотического средства, о чем органам следствия на момент задержания подсудимого известно не было.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности Караханова Д.М., в том числе его характеристики по месту жительства.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказания, личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому Караханову Д.М. наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Караханова Д.М. возможно достичь только с применением мер изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации,поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности Караханова Д.М. не имеется.

Наказание Караханову Д.М. назначается с учетом положений ст.62 ч.5 и ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом имущественного положения Караханова Д.М. суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания Караханову Д.М. следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида и размера назначенного Караханову Д.М. наказания и данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому ранее избранную им меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

бумажный конверт белого цвета, опечатанный двумя оттисками круглой мастичной печати синего цвета ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области №31/2 и двумя оттисками круглой мастичной печати «Для пакетов» МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» с подписями. Конверт снабжен пояснительной надписью: «Вещдок исследов-е вещ-во (исследование) № ХХХ от ХХХ по (КУСП) № ХХХ для МУ МВД РФ по Новоур ГО эксперт «подпись». С другой стороны бумажного конверта имеются еще пояснительные надписи: вещество темного цвета изъятое в ходе личного досмотра у гр-на Караханова Д.М. из левого кармана спортивных штанов на лестничной клетке между 4 и 5 этажами во ХХХ подъезде ул. К., ХХХ в г. Новоуральск, ХХХ, ХХХ, Полицейский (кинолог) ОВ ППСП ст. с-т полиции «подпись» Б. КУСП № ХХХ. При осмотре на конверт нанесена надпись: уг. дело № ХХХ. В конверте находится вещество, которое содержит в своём составе производное ХХХ, отнесённое к наркотическим средствам. Масса вещества в конверте ХХХ г.,хранящийся в камере хранения МУ МВД РФ по Новоуральскому городскому округу и м.о. «п.Уральский»-уничтожить.

В силу ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, а именно адвоката Бронникова А.В. в сумме 1980 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КАРАХАНОВА Д.М. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 26.07.2017г.

Меру пресечения Караханову Д.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

бумажный конверт белого цвета, опечатанный двумя оттисками круглой мастичной печати синего цвета ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области №31/2 и двумя оттисками круглой мастичной печати «Для пакетов» МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» с подписями. Конверт снабжен пояснительной надписью: «Вещдок исследов-е вещ-во (исследование) № ХХХ от ХХХ по (КУСП) № ХХХ для МУ МВД РФ по Новоур ГО эксперт «подпись». С другой стороны бумажного конверта имеются еще пояснительные надписи: вещество темного цвета изъятое в ходе личного досмотра у гр-на Караханова Д.М. из левого кармана спортивных штанов на лестничной клетке между 4 и 5 этажами во ХХХ подъезде ул. К., ХХХ в г. Новоуральск, ХХХ, ХХХ, Полицейский (кинолог) ОВ ППСП ст. с-т полиции «подпись» Б. КУСП № ХХХ. При осмотре на конверт нанесена надпись: уг. дело № ХХХ. В конверте находится вещество, которое содержит в своём составе производное ХХХ, отнесённое к наркотическим средствам. Масса вещества в конверте ХХХ г.,хранящийся в камере хранения МУ МВД РФ по Новоуральскому городскому округу и м.о. «п.Уральский»-уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвокатов на предварительном следствии, а именно адвоката Бронникова А.В. в сумме 1980 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.А.Гладких

Согласовано

Судья М.А. Гладких