Решение по делу № 2-12/2018 от 17.10.2017

Дело № 2-12/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2018 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуяна О.А. к Бутакову К.С. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 28.10.2016 года истцом и ответчиком, который действовал на основании доверенности № <Адрес обезличен>1 от имени Бутакова С.К., был заключен договор купли-продажи автомобиля <Данные изъяты>. Указанный автомобиль зарегистрирован и поставлен на учет в отделении ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району, имеет государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, выданным на имя ответчика. При подписании договора купли-продажи ответчик действовал на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной ему Бутаковым С.К. 03.03.2014 года. С момента покупки автомобиля и до июня 2017 года перерегистрировать автомобиль истец возможности не имел ввиду технической неисправности автомобиля. После проведения ремонтных работ и прохождения технического осмотра автомашины 26.06.2017 года, а также заключения договора страхования с филиалом ПАО СК «Росгосстрах», истец обратился с заявлением в ГИБДД г. Сортавала о регистрации спорного автомобиля на его имя, в чем ему было отказано. Полагая, что ответчик при продаже автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности, ввел истца в заблуждение, заключая договор купли-продажи от имени своего сына, по доверенности, истец просит, ссылаясь на ст. 170 и ст.165 Гражданского кодекса Российской Федерации применить последствия недействительности ничтожной сделки, которой является договор купли-продажи автомобиля, заключенный между истцом и Бутаковым К.С. 28.10.2016 года и взыскать с ответчика 100000 руб. за автомобиль, присудив ответчику возвращаемый автомобиль и 22276 руб. в качестве убытков, понесенных на ремонт автомобиля, техническую диагностику, оплату страховой премии и государственной пошлины.

К участию в дело судом в качестве соответчика привлечен Бутаков С.К..

В судебном заседании истец Полуян О.А. и его представитель адвокат Русаков А.В. на иске настаивали. Пояснили, что требования предъявляют только к Бутакову К.С. Указали, что препятствием к регистрации транспортного средства на имя истца явилось наличие в ГИБДД сведений о наложении запрета проведения регистрационных действий с автомашиной в связи с наличием неисполненных денежных обязательств. Полагают, что ответчиком была продана истцу автомашина, состоящая под запретом отчуждения. Кроме этого, сделка совершена Бутаковым К.С. от имени Бутакова С.К., как собственника транспортного средства, тогда как из данных ГИБДД, данных свидетельства на транспортное средство и налоговых сведений следует, что на момент заключения договора купли-продажи собственником автомашины являлся непосредственно сам Бутаков К.С. Уточнили, что истцом предпринималась попытка обжаловать действия должностных лиц ГИБДД г. Сортавала об отказе в регистрации автомашины, но в процессе рассмотрения дела выяснилось, что должностные лица действовали в рамках закона. Просили иск удовлетворить.

Ответчик Бутаков К.С. и ее представитель Власова О.А., действующая в порядке п.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании с иском не согласились. Указали, что Бутаков К.С. не являлся собственником проданного истцу транспортного средства, что подтверждается сведениями в паспорте на транспортное средство. По договоренности с сыном Бутаков К.С. пользовался транспортным средством в г. Сортавала и для удобства поставил автомашину на учет как владелец автомашины, с получением свидетельства о регистрации транспортного средства и с уплатой налогов за автомашину. Вместе с тем, совершать продажу автомашины от своего имени он права не имел, в связи с чем действовал на основании доверенности, выданной сыном. Учитывая, что доверенность выдавалась нотариусом, сомнений в возможности распоряжаться транспортным средством, принадлежащим сыну, не возникало. Денежные средства за автомашину были переданы Бутакову С.К. Ссылались, что на день заключения договора купли-продажи автомашина под запретом на совершение действий по отчуждению не состояла. Полагают, что истцом выбран неправильный способ защиты своего права, так как в данном случае необходимо решать вопрос об освобождении имущества от ареста. Просили отказать в удовлетворении иска.

Бутаков С.К. первоначально привлеченный к участию в дело в качестве третьего лица, пояснил, что приобретенная истцом автомашина принадлежала на момент заключения договора купли-продажи ему, отец продавал автомашину по доверенности с его ведома и согласия. После привлечения в качестве соответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст.153 ГПК РФ, сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

На основании ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Установлено, что 28.10.2016 года Бутаков К.С., действующий от имени Бутакова С.К. на основании доверенности № <Адрес обезличен>, выданной 03.03.2014 года нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург, как продавец, и Полуян О.А., действующий как покупатель, заключили договор купли продажи – транспортного средства <Данные изъяты>. Стоимость транспортного средства сторонами установлена в 100000 рублей.

Согласно ПТС № <Адрес обезличен> от 07.10.2005 года, с 01.11.2005 года и по дату заключения договора купли-продажи с Полуян О.А., собственником указанного транспортного средства являлся Бутаков С.К., на учет автомашина была поставлена 02.11.2005 года в ФМРЭО-6 Лахта ГУВД Санкт-Петербурга с выдачей государственных регистрационных знаков <Данные изъяты>

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказ МВД России от 24.11.2008 №1001 (в редакции от 29.08.2011 года, действовавшей на момент постановки Бутаковым К.С. на временный учет транспортного средства ), временная регистрация зарегистрированных в Госавтоинспекции транспортных средств за их собственниками или владельцами по месту пребывания транспортных средств и регистрации места пребывания физического лица или нахождения юридического лица либо его обособленного подразделения, осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 47 настоящих Правил. ( п.21)

Зарегистрированные в Госавтоинспекции транспортные средства, вывозимые за пределы территории субъекта Российской Федерации на срок более 2 месяцев и на которые отсутствуют запреты и ограничения на производство регистрационных действий, указанные в пунктах 45 и 51 настоящих Правил, по просьбе собственников или владельцев транспортных средств, изложенной в заявлении, временно регистрируются в регистрационных подразделениях по месту пребывания транспортных средств и регистрации места пребывания физического лица или нахождения юридического лица либо его обособленного подразделения.

Временная регистрация транспортного средства по месту пребывания производится с выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства и регистрационных знаков на срок, указанный в заявлении, не превышающий срока действия доверенности, договора либо иных документов, предусмотренных настоящими Правилами и Административным регламентом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В этих случаях регистрационные документы и знаки, выданные регистрационными подразделениями, которыми зарегистрировано транспортное средство, а также удостоверенные в установленном порядке копии доверенностей или договоров сдаются в регистрационное подразделение.

На основании заявлений собственников или владельцев транспортных средств допускается временная регистрация транспортных средств, зарегистрированных на территории Российской Федерации, без выдачи регистрационных знаков с указанием в свидетельствах о регистрации транспортных средств регистрационных знаков, выданных при регистрации транспортных средств.

Паспорт транспортного средства при временной регистрации транспортного средства по месту пребывания не представляется.(п.47)

Временная регистрация транспортных средств по месту пребывания прекращается по заявлениям собственников или владельцев транспортных средств либо по истечении срока действия (расторжения, отмены) договоров, доверенностей, истечения срока действия свидетельств о регистрации по месту пребывания граждан или при изменении регистрационных данных, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. ( п 47.1)

Как следует из карточки учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда отделением ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району, 16.05.2013 года транспортное средство, являвшееся предметом купли-продажи сторон, поставлено на временный учет, то есть проведена операция по временной регистрации по месту пребывания транспортного средства без выдачи документов. Владельцем автомашины указан Бутаков К.С., с выдачей ему свидетельства о регистрации транспортного средства <Номер обезличен>, в особых отметках которого сделана запись- временная регистрация до 07.11.2015 года.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из паспорта транспортного средства № <Адрес обезличен> от 07.10.2005 года следует, что Бутаковым С.К. право собственности на спорный автомобиль приобретено на основании справки-счета от 01.11.2005 года. Доказательств перехода права собственности на автомобиль, являвшийся предметом договора купли-продажи истца и ответчика, от Бутакова С.К. к Бутакову К.С. - суду не представлено, при этом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

Таким образом, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца, что на момент заключения договора купли-продажи собственником транспортного средства являлся Бутаков К.С., а не Бутаков С.К.

Довод об отсутствии полномочий у Бутакова К.С. на продажу автомашины также опровергается как представленной в дело доверенностью, так и показаниями собственника-Бутакова С.К., подтвердившего, что продажу автомашины ответчик осуществлял с его ведома и согласия и по его поручению.

Кроме этого, отделением ГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району предоставлены сведения, что по результатам поиска из модуля ФИС ГИБДД М на транспортное средство с регистрационным номером <Номер обезличен> на 28.10.2016 года ограничений не имелось. В настоящее время есть 8 действующих ограничений от 08.11.2016 по 19.10.2017 года.

Таким образом, нарушений положений п.1 ст.460 ГК РФ ни собственником Бутаковым С.К., ни продавцом Бутаковым К.С. на момент заключения спорного договора купли-продажи, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Полуяна О.А. к Бутакову К.С. о применении последствий недействительности ничтожной сделки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ратомская Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2018 года