Решение по делу № 33-22078/2012 от 25.09.2012

Судья Алексеева И.А. дело 33-22078/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Анцифировой Г.П.,    

судей: Фоминой Н.И., Шилиной Е.М.

при секретаре: Лазаревой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 октября 2012 года частную жалобу Скулевича Александра Николаевича на определение Каширского городского суда Московской области от 22 августа 2012 года по делу по иску Скулевича Александра Николаевича к Зайцевой Галине Григорьевне, Власовой Галине Николаевне о взыскании части расходов с собственников на оплату коммунальных услуг и услуг по энергоснабжению здания, находящегося в общей долевой собственности, по иску Зайцевой Галины Григорьевны, Власовой Галины Николаевны к Скулевичу Александру Николаевичу о взыскании доходов от использования имущества, находящегося в общей долевой собственности, по встречным искам Скулевича Александра Николаевича к Зайцевой Галине Григорьевне, Власовой Галине Николаевне о взыскании расходов на ремонт здания, находящегося в общей долевой собственности,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.

УСТАНОВИЛА:

Решением Каширского городского суда от 06.02.2009 года в иске Скулевича А.Н. к Зайцевой Г.Г. и Власовой Г.Н. о взыскании части расходов на оплату коммунальных услуг и услуг по энергоснабжению здания, находящегося в общей долевой собственности отказано; в иске Зайцевой Г.Г. и Власовой Г.Н. к Скулевичу А.Н. о взыскании доходов от использования имущества находящегося в общей долевой собственности отказано; в удовлетворении встречных исков Скулевича А.Н. к Зайцевой Г.Г. и Власовой Г.Н. о взыскании расходов в размере 389 992,47 рублей и размере 343 017,02 рублей на ремонт здания находящегося в общей долевой собственности отказано.

Скулевич А.Н. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по названному выше гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что определением Каширского городского суда от 19.12.2011 года отменено решение мирового судьи от 19.04.2006 года, которым был определен порядок пользования нежилым помещением по адресу<адрес>

В судебном заседании представитель Скулевича А.Н. заявление поддержал.

Заинтересованные лица Зайцева Г.Г., Власова Г.Н. и их представитель Рушева А.В. с заявлением не согласились.

Заинтересованные лица Рожкова Е.А., Бакотин С.В., нотариус Цупиков М.М., Цуканова Е.В., представители ООО «Коулмен Сервисиз», ООО «Медицинский центр» ООО «Центр продаж», ООО «Россельхозбанк», ООО «Юна-Асс» в судебное заседание не явились.

Определением суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Скулевич А.Н. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Отказывая Скулевичу А.Н. в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции обоснованно указал, что отмена решения мирового судьи судебного участка №67 от 19 апреля 2006 года не является в соответствии со ст. 392 ГПК РФ основанием для пересмотра решения суда.

Судебная коллегия с выводами суда согласна.

Доводы частной жалобы были предметом обсуждения судебной коллегии, но не содержат правовых оснований к отмене определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Каширского городского суда Московской области от 22 августа 2012.года оставить без изменения, а частную жалобу Скулевича Александра Николаевича- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: