Решение по делу № 9-5277/2019 от 05.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» ноября 2019 года                                                                г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Бубнова Ю.А., рассмотрев исковое заявление ИП Былкова А.А. к Сеницыной М.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП Былков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Сеницыной М.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судья, исследовав заявление и приложенные к нему документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 02.03.2016 г. № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в ГПК РФ внесены изменения, согласно которым ч.1 ст. 135 дополнена пунктом 1.1 следующего содержания: «заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства».

Согласно п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

    На основании ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

С учетом того, что истцом в соответствие со ст.122 ГПК РФ заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судья на основании ч.1.1 ст.135 ГПК РФ, полагает необходимым возвратить исковое заявление в связи с неподсудностью данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ИП Былкова А.А. к Сеницыной М.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Разъяснить, что ему необходимо обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский райсуд г. Краснодара в течение 15 дней.

    Судья