Решение по делу № 2-1882/2019 от 14.08.2019

                                                                                                                         Дело № 2-1882/2019

                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     г. Рязань                                                                                                   10 декабря 2019 года

         Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Салтовской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузмидис И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Таксавто» к Щетинину АИ о взыскании денежных средств,

                                                               У С Т А Н О В И Л :

          Истец ООО «Таксавто» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Заявленные требования истца мотивированы тем, что 03.06.2014 г. примерно в 13 час. 30 мин. в г. Рязань, на ул. Бакинских комиссаров произошло ДТП. в ходе которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу. Виновником указанного ДТП является водитель Щетинин С.В., который управлял автомобилем «<данные изъяты>. принадлежащим на праве собственности ООО «Таксавто».

ДД.ММ.ГГГГ Решением Советского районного суда <адрес> с ООО «Таксавто» в пользу ФИО5 взыскано возмещение материального ущерба 55 388 руб., судебные расходы в 11 861 руб. 64 коп. Данное решение не было обжаловано и вступило в законную силу с 18.09.2015г.

            На основании изложенного истец просит взыскать с Щетинина АИ в пользу ООО «Таксавто» 67 249 руб. 64 коп. в счет компенсации судебных расходов и материального ущерба, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 217 руб. 49 коп.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 16 часов 00 минут, истец ООО «Таксавто», извещено о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, - представитель не явился. В связи с неявкой представителя истца, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 30 минут, однако представителя истца вновь не явился, ответчик ФИО1, так же не явился в судебное заседание.

            В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           О разбирательстве дела в свое отсутствие истец не просил, сведениями о том, что его неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, суд также не располагает.

           На основании вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь ст.ст. 222-223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

         Исковое заявление ООО «Таксавто» к Щетинину АИ о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

         Разъяснить истцу, что суд, по его ходатайству, может отменить данное определение в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Ю.В.Салтовская