Решение по делу № 1-453/2019 от 07.11.2019

№ 1-453/2019

УИД 33RS0014-01-2019-002748-36

Приговор

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года              г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шестопалова Ю.В.,

при секретаре Серовой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Уранова В.А.,

подсудимого Орлова С.А.,

защитника - адвоката Константинова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Орлова С.А., персональные данные,           

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Орлов С.А. нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Водненского судебного участка города Ухты Республики Коми от 6 июля 2015 года, вступившим в законную силу 28 июля 2015 года, Орлов С.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

24 августа 2019 года примерно в 19 часов 15 минут Орлов С.А. в соответствии со ст.4.6 и ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке автодороги около дома № 23 по ул.Ленинградской г.Мурома Владимирской области, управлял автомобилем «марки», регистрационный знак знак.

В момент управления указанным автомобилем Орлов С.А. был остановлен сотрудниками ОВО ВНГ РФ, которые вызвали на место инспекторов ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Муромский».

24 августа 2019 года в 20 часов 04 минуты при проведении инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Муромский» Л.А.Ю. около дома № 23 по ул.Ленинградской г.Мурома освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch» был установлен факт нахождения Орлова С.А. в состоянии алкогольного опьянения.

В результате употребления Орловым С.А. веществ, вызывающих алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта, на один литр выдыхаемого им воздуха составила 1,392 мг/л, при допустимом показании 0,16 мг/л в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».     

Подсудимый Орлов С.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.     

Защитник Орлова С.А. - адвокат Константинов Е.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Орлов С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении: показаниях подозреваемого Орлова С.А. (л.д.48-51), показаниях свидетелей Щ.С.В. (л.д.39-40), М.С.Г. (л.д.43-45), Л.А.Ю. (л.д.36-38), К.Г.Г. (л.д.41-42), М.М.Г.л.д.56-57), рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Муромский» Л.А.Ю.. от 24 августа 2019 года (л.д.4), постановления мирового судьи Водненского судебного участка города Ухты Республики Коми от 6 июля 2015 года о привлечении Орлова С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.22), протокола об отстранении Орлова С.А. от управления транспортным средством от 24 августа 2019 года (л.д.7), акта освидетельствования Орлова С.А. на состояние алкогольного опьянения от 24 августа 2019 года (л.д.8-9), постановления по делу об административном правонарушении от 25 сентября 2019 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Орлова С.А. в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.6), выписки из Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (л.д.28-32), справки ОГИБДД МО МВД России «Муромский», согласно которой удостоверение на право управления транспортными средствами было изъято у Орлова С.А. 24 августа 2019 года, в связи с чем он считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в период с 24 августа 2019 года по 24 февраля 2022 года (л.д.15).

Принимая во внимание, что дознание в сокращенной форме проведено на основании добровольно заявленного Орловым С.А. ходатайства, с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии самооговора со стороны подсудимого, также не установлено.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого Орлова С.А. по ст.264.1 УК РФ, нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Орлов С.А. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орлова С.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом данных о личности Орлова С.А., наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях назначения наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Принимая во внимание, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубейшим нарушением Правил дорожного движения РФ, влияющим на безопасность дорожного движения, затрагивает общественную безопасность и личную безопасность граждан, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым избрать в отношении Орлова С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Орлова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Орлова С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий       Ю.В. Шестопалов