Решение по делу № 5-298/2020 от 16.03.2020

Дело № 5-298/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Элиста 20 марта 2020 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Согданова Е.Е., при секретаре Козловой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Береснева Александра Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГ г. в <данные изъяты>, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

14.03.2020 г. участковым уполномоченным Управления МВД по г. Элисте Молозаевым Б.В. в отношении Береснева А.Ю. составлен протокол 08 РК № 030608 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу 23.02.2020 г. в 13 час. 00 мин. Береснев А.Ю., находясь по адресу: <данные изъяты>, нанес телесные повреждения кулаком по лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании Береснев А.Ю. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, пояснив, что 23.02.2020 г. побои ФИО1 не наносил, потерпевший после распития спиртных напитков самостоятельно причинил себе повреждения путем неоднократных ударов кулаками по лицу и головой о стену.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании 16.03.2020 г. просил признать виновным Береснева А.Ю. в нанесении ему побоев, отрицал факт нахождения на учете у врача-психиатра. 19.03.2020 г. потерпевший в суд не явился, ходатайств не заявлял, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В подтверждение виновности Береснева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении от 14.03.2020 г., рапортов, заявления и объяснений ФИО1., справки из лечебного учреждения и протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 23.02.2020 г. суду представлено заключение эксперта № 264 от 26.02.2020 г. о наличии повреждений у потерпевшего ФИО1 в виде ссадины на передней поверхности грудной клетки в проекции мягких тканей грудины (1), «ушибы мягких тканей лица и лобно-височной области головы слева» (согласно представленной медицинской документации. Вышеуказанные повреждения образовались от ударного, скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов), незадолго до поступления в травматологический центр 1 уровня БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева» (23.02.2020), в пределах 3-5 суток от момента осмотра экспертом расценивается как не причинивший вред здоровью человека (согласно п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н).

Согласно письменным объяснениям Береснева А.Ю. от 23.02.2020 г. ФИО1 приходится ему родным братом, состоит на учете у врача-психиатра. Проживают они в разных домовладениях, расположенных на одном земельном участке. Ранее ФИО1 неоднократно в состоянии алкогольного опьянения сам причинял себе повреждения. С 22.02.2020 г. ФИО1 употреблял спиртные напитки у себя дома совместно с ФИО2 и его сожительницей ФИО3, которых уже 23.02.2020 г. выгонял из дома в агрессивной форме. Услышав крики, он пытался успокоить ФИО1, но тот бил себя кулаками по голове.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала, что примерно с 9 час. 00 мин. 23.02.2020 г. со знакомыми находилась в гостях у ФИО1. В послеобеденное время после распития спиртных напитков ФИО1 стал агрессивно выгонять их из дома, громко кричал, бился головой о стену и дверной проем. На его крики из соседнего дома пришел Береснев А.Ю., пытался успокоить ФИО1, на что последний не реагировал. Они разошлись, а ФИО1 закрылся дома.

Оценивая показания свидетеля, суд приходит к выводу, что они последовательны, не содержат противоречий, сведений о её заинтересованности в исходе дела не имеется, предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, показания данного свидетеля согласуются с показаниями Береснева А.Ю., данными им как в ходе проведения административного расследования, так и в суде при рассмотрения дела по существу, в которых последний отрицал факт совершение им каких-либо действий, которые подлежат квалификации как побои, напротив утверждал, что его действия вызваны необходимостью помощи брату (успокаивал брата), находившемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ответу на запрос БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, состоит на учете с 2000 года с диагнозом F60.7.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 25.12.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Из указанного постановления видно, что ФИО1 совершил заведомо ложный вызов скорой медицинской помощи, пояснив им, что 03.12.2019 г. в ходе распития спиртных напитков между ним и братом Бересневым А.Ю. произошел конфликт, в ходе которого брат нанес ему три удара кулаком в волосистую область головы, после чего вышел на улицу, почувствовал себя плохо. Однако 05.12.2019 г. дополнительно опрошенный ФИО1 пояснил, что после конфликта разозлился на брата, в связи с чем хотел доставить ему проблем и ложно вызвал специализированные службы.

Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 2 указанной статьи КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Оценив имеющиеся в материалах дела и представленные сторонами доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что факт нанесения Бересневым А.Ю. побоев ФИО1 не нашел своего подтверждения. С учетом указанных обстоятельств у суда отсутствуют основания для вывода о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Отсутствие события административного правонарушения согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а но в и л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Береснева Александра Юрьевича по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                                      Е.Е. Согданова

Резолютивная часть постановления оглашена 19 марта 2020 года.