Решение по делу № 2-403/2017 (2-8572/2016;) ~ М-8136/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-403/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 января 2017г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

В составе судьи Попеновой Т.В.

При секретаре Галимовой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Срочная финансовая помощь» к Ялаеву А.А. о возмещении затрат, понесенных в связи с принятым имуществом на ответственное хранение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Срочная финансовая помощь» обратилось в суд с иском к Ялаеву А.А. о возмещении затрат, понесенных в связи с принятым имуществом на ответственное хранение, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Срочная Финансовая Помощь» и Ялаевым А.А. был заключен договор займа № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Предмета Договора Заимодатель передает Заемщику, а Заемщик принимает у Заимодателя денежные средства в размере 80 000,00 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек и при этом обязуется возвратить её и уплатить на неё проценты в порядке, размерах и сроки установленных Договором. По акту приема-передачи денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ Займодатель передал Заемщику денежные средства в размере 80 000,00 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек. По акту приема-передачи предмета залога (Приложение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.) Менеджер Разяпова А.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, приняла предмет залога: автомобиль марки ВИС 234600-40, 2012 года выпуска, гос. №, цвет ярко-белый, V1N №, вместе с документами и принадлежностями сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 2. Договора, сумма займа должна быть возвращена Заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок Заемщик не вернул сумму займа и проценты за пользование займом. На основании п.1.ст. Статья 10. Федерального закона «О ломбардах» 196-фЗ, если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока. Днем начала течения льготного месячного срока считается день, следующий за днем возврата займа, указанным в залоговом билете. В течение льготного месячного срока и далее вплоть до дня реализации заложенной вещи ломбард не вправе увеличивать процентную ставку по займу, предусмотренную договором займа, ухудшать условия хранения заложенной вещи, а также взимать плату за ее хранение. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик оплатил проценты за пользование займом. Согласно п.п. 2 п.2. Договора займа, «После уплаты процентов Заемщиком, за срок пользования денежными средствами (Займом), договор считается авоматически пролонгированным сроком на 31 день». ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не вернул сумму основного долга и не оплатил проценты за пользование займом. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика возник законный льготный период кредитования. Истцом посредством почтовой связи было направлено уведомление об имеющейся задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ, об окончании льготного периода ДД.ММ.ГГГГ и о том, что если Заемщиком не будет погашена имеющаяся задолженность, Залогодержатель приступит к процедуре реализации заложенного имущества. Данное уведомление Ответчик проигнорировал. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договору займа и обращение взыскания на заложенное имущество. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан исковые требования Займодавца удовлетворены, предмет залога автомобиль марки ВИС 234600-40, 2012 года выпуска, гос. номер №. цвет ярко-белый, VIN № передан на ответственное хранение Заимодателю. В соответствии с п.п. 15 п.2. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ «По соглашению сторон, в случае возложения на «Заимодателя» расходов за ответственное хранение предмета залога сторонними организациями за услуги автостоянки - данные расходы несет «Заемщик» или при условии реализации с торгов предмета залога - данный расход удерживается с разницы подлежащей выплате «Заемщику» или возмещается «Заемщиком». Данный спор возник из-за, ненадлежащим образом исполненных обязательств, Заемщиком. Заимодателем были понесены расходы по оплате услуг автостоянки. Согласно п. 4.7. Договора Займа, в случае нарушения «Заемщиком» условий договора, касающихся сроков платежей, либо сроков действия прилагаемых к предмету залога документов (Согласно Приложения « Договора), Займодатель вправе самостоятельно поместить предмет залога на ответственное хранение до окончания срока действия льготного периода при помощи эвакуатора или специальных средств, или «Заемщик» самостоятельно передает залоговое имущество на ответственное хранение «Заимодателю». ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ВИС 234600-40, 2012 года выпуска, гос. номер №, цвет ярко-белый, V1N № был перемещен от Заемщика к офису Займодавца, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ 5 года на сумму 1500 руб. От Офиса Займодавца ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был перемещен на автостоянку находящуюся по адресу: <адрес>. Что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 руб. На автостоянке автомобиль находился 56 дней, стоимость оплаты автостоянки 56 дней* 60 руб./день = 3360 руб. В результате попытки угона автомобиля Заемщиком с автостоянки находящейся по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Истец был вынужден перегнать залоговый автомобиль на другую автостоянку расположенную по адресу: <адрес>. За услуги эвакуатора было оплачено 1300 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, где автомобиль находился по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет стоимости услуг автостоянки = 519 дней * 100 руб./ сутки = 51 900 руб. С момента заключения договора с ДД.ММ.ГГГГ и до истечения льготного периода, до ДД.ММ.ГГГГ. согласно Федерального Закона «О ломбардах» №196-ФЗ обязанность по хранению заложенной вещи лежит на Залогодержателе. ДД.ММ.ГГГГ Истец был вынужден поместить на ответхранение автомобиль на платную автостоянку. До момента вынесения решения суда о взыскании в пользу Истца заложенного предмета залога и реализации предмета залога. Реализация предмета залога происходила посредствам публичных торгов и ДД.ММ.ГГГГ приставами Орджоникидзевского ОСП г. Уфы было направлено предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за сбой. ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема передачи автомобиля и оплата суммы превышающей подлежащей взыскателю сумы. ДД.ММ.ГГГГ были сняты ограничения по регистрационным действиям на автомобиль и истцы смогли его забрать с автостоянки. На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу ООО «Срочная Финансовая Помощь» с Ялаева А.А. расходы понесенные по оплате услуг автостоянки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 260 рублей, расходы понесенные по оплате услуг эвакуатора в размере 4300, госпошлину в размере 993руб.

    Представитель истца – Шепелева Г.Р., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. за №, от исковых требований в части взыскания расходов за автостоянку, расположенную по адресу: <адрес> в размере 3360руб., отказалась, в связи с тем, что доказательства оплаты указанной суммы отсутствуют, автостоянка закрыта. Просит взыскать в пользу ООО «Срочная Финансовая Помощь» с Ялаева А.А. расходы, понесенные по оплате услуг автостоянки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51900 рублей, расходы понесенные по оплате услуг эвакуатора в размере 4300, госпошлину в размере 993руб.

    Ответчик Ялаев А.А., его представитель Поздеев Д.А., допущенный к участию в деле по устному ходатайству ответчика Ялаева А.А., иск не признали и показали, что истец указывает в иске на то, что предмет залога автомобиль марки ВИС 234600-40, 2012 года выпуска, гос. номер №, цвет ярко-белый, передан на ответственное хранение займодателю решением суда. Решением суда указанный предмет залога был взыскан для реализации с торгов, и передан для реализации торгующей организации. Автомобиль был передан ООО «Срочная финансовая помощь» по его же инициативе на ответственное хранение, судебными приставами исполнителями. Норм обязывающих брать на ответственное хранение имущество должника взыскателем не предусмотрено, и это имущество может находиться на ответственном хранение как у должника, так и у взыскателя. Ялаеву А.А. предложений о принятии автомобиля на ответственное хранение не поступало, из чего можно следует, что истец добровольно принял на себя обязательство по хранению автомобиля. Истец также требует возмещение расходов связанных с эвакуацией автомобиля, в то же время в предоставленных им данных отсутствуют какие либо доказательства необходимости самоуправной транспортировки автомобиля, который должен в исправном состоянии, перемещаться своим ходом. Факт использования эвакуатора, может говорить о ненадлежащем, незаконном использовании автомобиля, и в следствии этого его поломке. В то же время истец явно подменяет понимание решения суда, а также значение слов, как например «реализацию с торгов» на «передачу на ответственное хранение», и «хранение» на «автостоянка», что по существу не является одним и тем же, и нахождение автомобиля в условиях открытой необорудованной, но платной стоянки не отвечает требованиям хранения. К тому же по утверждению истца он принял по акту приема передачи автомобиль в свою собственность ДД.ММ.ГГГГ, и из его же понимания он оплачивал стоянку своего автомобиля. В этом случае также не обоснованы требования к Ялаеву А.А. В исковых требованиях истец указывает на то, что вместе с подписанием акта приема передачи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ была оплачена сумма, превышающая подлежащей взыскателю суммы. Данной разницы сумм Ялаеву А.А. не передавалось, документов о передаче денег, истцом не представлялось. Считают, что истцом не предоставлено обоснований своих исковых требований, просят в удовлетворении заявленных ООО «Срочная финансовая помощь» исковых требований к Ялаеву А.А. отказать.

Третье лицо ООО «Альянс», о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 2 статьи 314 ГК Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса.

На основании статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 343 ГК Российской Федерации залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором, страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Срочная Финансовая Помощь» и Ялаевым А.А. был заключен договор займа № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Предмета Договора Заимодатель передает Заемщику, а Заемщик принимает у Заимодателя денежные средства в размере 80 000,00 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек и при этом обязуется возвратить её и уплатить на неё проценты в порядке, размерах и сроки установленных Договором.

По акту приема-передачи денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ Займодатель передал Заемщику денежные средства в размере 80 000,00 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истец и ответчик оформили залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ о предмете залога - грузового фургона марки ВИС 234600-40, 2012 года выпуска, гос. №, цвет ярко-белый, V1N №.

Установлено, что заемщик не возвратил сумму займа в срок, обусловленный договором, а также не оплатил проценты по договору за пользование займом, тем самым, нарушив условия договора.

Решением Орджоникидзевского райсуда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., постановлено:

Взыскать с Ялаева А.А. в пользу ООО «Срочная Финансовая Помощь» сумму основного долга в размере 80000 рублей, сумму процентов 7440рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1650руб., сумму пени в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9022руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 5000рублей, всего 108113,13руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой фургон ВИС 234600-40, 2012 года выпуска, гос. №, цвет ярко-белый, V1N №, определив способ реализации – публичные торги, установив начальную продажную цену имущества в размере 300000руб.

На основании п.1.ст. 10 Федерального закона «О ломбардах» 196-фЗ, если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока.

Днем начала течения льготного месячного срока считается день, следующий за днем возврата займа, указанным в залоговом билете.

В течение льготного месячного срока и далее вплоть до дня реализации заложенной вещи ломбард не вправе увеличивать процентную ставку по займу, предусмотренную договором займа, ухудшать условия хранения заложенной вещи, а также взимать плату за ее хранение.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик оплатил проценты за пользование займом.

Согласно п.п. 2 п.2. Договора займа, после уплаты процентов Заемщиком, за срок пользования денежными средствами (Займом), договор считается авоматически пролонгированным сроком на 31 день.

ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик не вернул сумму основного долга и не оплатил проценты за пользование займом.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика возник законный льготный период кредитования.

В соответствии с п.п. 15 п.2. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению сторон, в случае возложения на «Заимодателя» расходов за ответственное хранение предмета залога сторонними организациями за услуги автостоянки - данные расходы несет «Заемщик» или при условии реализации с торгов предмета залога - данный расход удерживается с разницы подлежащей выплате «Заемщику» или возмещается «Заемщиком».

Согласно п. 4.7. Договора Займа, в случае нарушения «Заемщиком» условий договора, касающихся сроков платежей, либо сроков действия прилагаемых к предмету залога документов, «Займодатель» вправе самостоятельно поместить предмет залога на ответственное хранение до окончания срока действия льготного периода при помощи эвакуатора или специальных средств, или «Заемщик самостоятельно передает залоговое имущество на ответственное хранение «Заимодателю».

Установлено и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ВИС 234600-40, 2012 года выпуска, гос. номер №, цвет ярко-белый, V1N № был перемещен от Заемщика к офису Займодавца, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ 5 года на сумму 1500 руб. за услуги эвакуатора.

От Офиса Займодавца ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был перемещен на автостоянку находящуюся по адресу: <адрес>, расходы за которую документально не подтверждены.

В судебном заседании представитель истца от требований в части расходов за автостоянку расположенную по адресу: <адрес>, в размере 3360руб., отказался.

Поскольку отказ от поддержания данной части требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, су3д принимает отказ истца от данной части требований.

Установлено, что в результате попытки угона автомобиля Заемщиком с автостоянки находящейся по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Истец был вынужден перегнать залоговый автомобиль на другую автостоянку расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора на оказание услуг по парковке транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Альянс» и ООО «Срочная финансовая помощь».

Факт передачи автомобиля на хранение в ООО «Альянс» подтвержден актом приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

За услуги эвакуатора было оплачено 1300 руб., что подтверждается подлинником квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

На автостоянке ООО «Альянс» по адресу: <адрес> автомобиль находился с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года (дата снятия ограничения по регистрационным действиям на автомобиль).

Расчет стоимости услуг автостоянки = 519 дней * 100 руб./ сутки = 51 900 руб., проверен судом, с данным расчетом суд соглашается.

Поскольку истцом, при обращении с данным иском была госпошлина была оплачена частично, недоплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ООО «Срочная Финансовая Помощь» с Ялаева А.А., расходы понесенные по оплате услуг автостоянки по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51900 рублей, расходы понесенные по оплате услуг эвакуатора в размере 4300, госпошлину в размере 993руб., всего 57193 (пятьдесят семь тысяч сто девяносто три)руб.

    Производство по делу в части требований о взыскании в пользу ООО «Срочная Финансовая Помощь» с Ялаева А.А., расходов понесенных по оплате услуг автостоянки на <адрес>, прекратить.

    Взыскать с Ялаева А.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 893(восемьсот девяносто три)руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы

    Судья:                        Т.В. Попенова