Решение по делу № 2-1271/2014 от 17.06.2014

Судья – Кузъмина А.В. Дело < номер обезличен >

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2012 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Перовой М.В., Цехомской Е.В.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Ткач И.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Черкасенко В.В. на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 30 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Агазян К.Б. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка постановления судебного пристава-исполнителя Апшеронского района отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 18.04.2011 года о производстве удержаний из доходов должника Агазян К.Б. В обоснование заявленных требований указал, что является инвалидом второй группы бессрочно, имеет двоих малолетних детей, получает пенсию только по инвалидности и иных доходов не имеет, поэтому ему затруднительно уплачивать из пенсии 30%, в пользу Черкасенко В.В. Просил суд производить удержания в размере 10% ежемесячно.

В судебном заседании Агазян К.Б. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель УФССП по Краснодарскому краю отдела по Апшеронскому району Мирошник Т.В. не возражала, против заявленных требований.

Представитель Пенсионного фонда РФ в Апшеронском районе не возражала, против заявленных требований.

Обжалуемым определением Апшеронского районного суда от 30 мая 2012 года заявление Агазян К.Б. удовлетворено.

В частной жалобе Черкасенко В.В. просит определение Апшеронского районного суда от 30 мая 2012 года отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Черкасенко В.В., судебная коллегия считает, что определение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом первой инстанции установлено, что на основании решения Апшеронского районного суда от 16 декабря 2005 года и определения суда от 21 сентября 2007 года с Агазян К.Б. в пользу Черкасенко В.В. взыскана сумма в размере 153835 руб.

Как следует из материалов дела, с Агазян К.Б. производиться удержание ежемесячно в размере 25%, Агазян К.Б. является инвалидом второй группы, имеет двоих малолетних детей, получает пенсию только по инвалидности и иных доходов не имеет.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что заявитель не имеет возможности выплачивать сумму задолженности в размере 25% из пенсии в связи с трудным имущественным положением.

Однако, суд первой инстанции, снижая до 10 % размер взыскиваемых по решению суда сумм с Агазян К.Б., оставил без внимания права взыскателя Черкасенко В.В. на полное и своевременное исполнение решение суда.

Судебная коллегия, приходит к выводу о том, заявленные требования Агазян К.Б. могут быть удовлетворены частично, а размер взыскиваемых судебным приставом-исполнителем, по решению суда сумм с Агазян К.Б., снизить до 20%.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Апшеронского районного суда от 30 мая 2012 года суда подлежит изменению в части размера подлежащего с Агазян К.Б. удержания.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 30 мая 2012 года изменить. Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции.

Изменить способ и порядок постановления о производстве удержаний из доходов должника Агазян К.Б. от 18 апреля 2011 года судебного пристава-исполнителя Апшеронского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по исполнительному производству < номер обезличен > от 11 апреля 2011 года на основании исполнительного листа < номер обезличен > от 16 декабря 2005 года, выданного Апшеронским районным судом по делу < номер обезличен >, производить удержания в размере 20%.

В остальной части определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 30 мая 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: