Решение по делу № 12-88/2020 от 17.12.2019

Дело № 12-88/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

     по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ     город Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М., рассмотрев жалобу представителя Золотовой Марии Львовны в интересах Эльсаида Малека на определение <данные изъяты> ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, прекращении производства по жалобе на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с пропуском срока обжалования,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Эльсаид М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Определением <данные изъяты> ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ отклонено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, производство по жалобе представителя Эльсаид М. – Золотовой М.Л. на постановление № <данные изъяты> ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ, прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

Представителем Эльсаида М. – Золотовой М.Л. подана жалоба об отмене определения <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

Жалоба мотивирована тем, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Эльсаид М. не получал, штраф оплачен арендатором транспортного средства.

Совокупность представленных заявителем доказательств позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство <данные изъяты>, находилось во владении и пользовании иного лица.

Из отчета почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № видно, что почтовое отправление принято в отделения связи ДД.ММ.ГГГГ, после неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление возращено отправителю.

В отчете Почта России указан отправитель <данные изъяты>, который не является органом, вынесшим постановление об административном правонарушении. Соответственно, в связи с отсутствием сведений о получении письма органом и должностным лицом, вынесшим постановление, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ Эльсаид М. указал, что срок обжалования им пропущен из-за незнания порядка обжалования и обязанности обжалования постановления в случаях, когда правонарушителем является не он, штраф по делу оплачен в полном объеме. Эльсаид М. не предполагал о дальнейшем последствии, выразившемся в решении <данные изъяты>.

В судебное заседание Эльсаид М., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явился, явку своего представителя по доверенности Золотовой М.Л. не обеспечил, ходатайств не заявлено

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явился, представив заявление о проведении заседания без участия представителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

В соответствии с пп.1,2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Эльсаида М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ <данные изъяты> направлена заявителю ДД.ММ.ГГГГ по адресу его регистрации: <адрес> после неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю поистечении срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи от 31.07.2014 № 234, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Между тем, из отчета об отслеживании названного почтового отправления следует, что попытка вручения почтового отправления имела место только один раз, вопреки положениям п. 34 указанных Правил, вторичное извещение адресату не доставлялось и не вручалось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты возвращения копии постановления обратно отправителю.

Следовательно, полагать о том, что постановление вернулось обратно отправителю и вступило в законную силу по истечении 10 суток после даты возвращения копии постановления обратно в орган, его вынесший, оснований нет.

При таких обстоятельствах, полагать о том, что Эльсаид М. в соответствии с вышеназванными положениями считался получившим копию постановления, направленного ему почтовым отправлением, оснований не имеется.

Копию постановления получена представителем Эльсаид М. – Золотовой М.Л. ДД.ММ.ГГГГ.

В ГИБДД МВД по Чувашской Республике представитель Эльсаид М. – Золотова М.Л. обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о прекращении административного производства в отношении доверенного лица

Иных сведений о получении постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности материалы дела не содержат

При таких обстоятельствах, определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а жалоба направлению на новое рассмотрение в ГИБДД МВД по Чувашской Республике для рассмотрения по существу жалобы защитника Золотовой М.Л. на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым защитнику Золотовой М.Л. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ЭльсаидМалека отказано, отменить, дело направить на новое рассмотрение в ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                     А.М. Петренко