Решение по делу № 2-318/2020 от 09.01.2020

№2-318/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                            19 мая 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Мухамедулиной Л.Т.,

с участием представителя ответчика Никоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-318/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Шувалову Василию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                           У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 696 рублей 01 копейка, в том числе: основной долг –76 710 рублей 49 копеек, проценты - 70 728 рублей 09 копеек, неустойка (штрафы, пени) – 4 350 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 4 273 рубля 92 копейки, всего 157 969 рублей 93 копейки.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной банк» и Шуваловым В.В. был заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком соответствующего заявления. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого мог пользоваться заемными денежными средствами. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако неоднократно допускал просрочки погашения кредита, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, банк обратился к мировому судье с заявлением о взыскании кредитной задолженности, впоследствии, судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Связной банк» признан несостоятельном (банкротом), конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования, на основании которого перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, в том числе, и по договору, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, до настоящего времени ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствии.

    Ответчик Шувалов В.В. в суд не явился, извещен.

Представитель ответчика Никонова Н.В. в суде не согласна с требованиями, по основаниям изложенным в отзыве, просит применить срок исковой давности, в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ЗАО «Связной Банк» и Шуваловым В.В. заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитной карты.

По условиям договора Шувалов В.В. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Данная кредитная карта была активирована ответчиком Шуваловым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность составляет 153 696 рублей 01 копейка, в том числе: основной долг - 76 710 рублей 49 копеек, проценты - 70 728 рублей 09 копеек, неустойка (штрафы, пени) - 4 350 рублей.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной банк» (ранее ЗАО «Связной банк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт»,    заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого передано права требования. В том числе, согласно Приложения № к акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №, заключенному с Шуваловым В.В. с общей суммой уступаемых прав 153 696 рублей 01 копейка.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно статье 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Выпиской по счету заемщика Шувалова В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Связной банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ на взыскание с Шувалова В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 743 рубля 04 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Исковое заявление взыскателя ООО «Нэйва» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 696 рублей 01 копейка, не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с отказом в иске по существу заявленных требований, расходы по государственной пошлине взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Шувалову Василию Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 696 рублей 01 копейка, расходов по уплате государственной пошлины – 4 273 рубля 92 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                          Л.А. Загидуллина