Решение по делу № 1-22/2020 от 27.01.2020

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                      13 марта 2020 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора ФИО1 <адрес> ФИО4,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников подсудимых – адвокатов ФИО8, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившегося в д. ФИО1 <адрес> Удмуртской АССР; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. ФИО1, <адрес>2; <данные изъяты>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами А,Б части 2 статьи 158УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившегося в <адрес>; зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, а проживающего по адресу: <адрес>, д. ФИО1, <адрес>; <данные изъяты> 8 классов; работающего без оформления трудового договора в СПК «ФИО10»; не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей; военнообязанного; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами А,Б части 2 статьи 158УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так, они в период с 18-00 часов до 23-59 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, отогнув доску у дверей, незаконно проникли в склад СПК «ФИО10» в 200 метрах от здания конторы по адресу: УР, <адрес>, д. ФИО1, <адрес>, где похитили мешок овса весом 37,5 кг по цене 7,50 рублей за 1 кг на сумму 281,25 рублей. С похищенным скрылись с места преступления, причинив материальный ущерб СПК «ФИО10» в вышеуказанном размере.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 и ФИО3 осознавали общественно опасный характер своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий и желали их наступления.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 свою вину в содеянном признали полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, изложенные в описательной части приговора.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО2 и ФИО3 заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые поддержали свои ходатайства. Государственный обвинитель, защитники с данным ходатайством согласились.

    Представитель потерпевшего СПК «ФИО10» ФИО9 своим ФИО1 участия в судебном заседании не воспользовался, будучи извещенным надлежащим образом о судебном заседании. Свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства выразил в заявлении (л.д. 169).

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимыми ходатайства, поскольку они полностью осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые были заявлены добровольно, после консультаций с защитниками.

Максимальное наказание по части 2 статьи 158 УК РФ – 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Следовательно, в отношении подсудимых возможно применение особого порядка судебного разбирательства для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует пунктам А,Б части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного подсудимыми преступления, в связи с чем, назначает им наказание в виде обязательных работ. Также суд, исходя из обстоятельств преступления, степени общественной опасности преступления, личности ФИО2 и ФИО3, учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение каждым из них преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Именно это состояние повлияло на совершение ими преступления, о чем оба подсудимых пояснили в судебном заседании.

Поскольку суд назначает подсудимым наказание в виде обязательных работ, положения части 5 статьи 62 УК РФ не учитываются.

При назначении наказания суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (поскольку доказательства обвинения добыты при непосредственном содействии ФИО2 и ФИО3 и изобличении ими себя в совершении преступления); полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении (о чем ими пояснено в судебном заседании).

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает: возвращение следователем в СПК «ФИО10» изъятого похищенного зерна (л.д. 57), а также сведения, характеризующие подсудимых по месту жительства: ФИО2 - участковым уполномоченным полиции, как спокойный, не конфликтный, злоупотребляющий спиртными напитками, жалоб на него от соседей, жителей деревни не поступало (л.д. 106); со стороны администрации МО «Дмитрошурское», как проживающий один, с жителями отношения удовлетворительные, в общественных местах бывает редко, иногда употребляет спиртное, жалоб на него от жителей не поступало (л.д. 111); ФИО3 - участковым уполномоченным полиции, как проживающий с сожительницей, работающий в СПК «ФИО10» разнорабочим, склонен к злоупотреблению спиртного, на профучете в полиции не состоит, жалоб от населения на него не поступало; со стороны администрации МО «Дмитрошурское», как проживающий с сожительницей, в общественных местах ведет себя правильно, уважением у односельчан не пользуется, иногда употребляет спиртное, жалоб на него от жителей не поступало (л.д. 155). Также суд учитывает и то, что ФИО2 и ФИО3 на учетах у врача-нарколога, -психиатра не состоят (л.д. 108,157).

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 и ФИО3 правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) и положений статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 – подписка о невыезде, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвокатов (участие адвокатов в судебном разбирательстве по назначению суда), предусмотренные статьей 131 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами А,Б части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание каждому по 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 – подписка о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи: апелляционного представления или апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Настоящий приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст.317 УПК РФ).

Председательствующий: судья                    Д.Н. Пескишев

Копия верна

Председательствующий: судья                                Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания                    ФИО6