Решение по делу № 9-180/2019 от 13.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2019 года                                 город Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Просолов В.В., изучив исковое заявление Орлова А. АлексА.а к ООО «Термика-Профи» о защите прав потребителей,

    установил:

В Балаклавский районный суд города Севастополя поступило исковое заявление Орлова А. АлексА.а к ООО «Термика-Профи» о защите прав потребителей.

Данное исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Между тем, в нарушение приведенных норм права к исковому заявлению, содержащему требование о расторжении договора, не приложены доказательства направления ответчику предложения расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату истцу.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

определил:

возвратить исковое заявление Орлова А. АлексА.а к ООО «Термика-Профи» о защите прав потребителей - истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                        В.В.Просолов