Решение по делу № 2-17/2020 от 30.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2020 года г. Пролетарск

    Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., при секретаре Савченко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кобылкина М.А., обратившейся в лице представителя по доверенности Углов В.И. к Юрченко И.В. о взыскании суммы долга, пени по договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец Кобылкина М.А. в лице представителя по доверенности Углова В.И. обратилась в Пролетарский районный суд Ростовской области с иском к Юрченко И.В. о взыскании суммы долга, пени по договору, судебных расходов.

Истец Кобылкина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца Кобылкиной М.А. по доверенности Углов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что в настоящее время ответчиком Юрченко И.В. в добровольном порядке исполнены все обязательства по данному договору перед истцом, дело просил рассмотреть без его участия и без участия истца.

Ответчик Юрченко И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения ходатайства истца об отказе от исковых требований не возражает.

    Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца Кобылкиной М.А. в лице представителя по доверенности Углова В.И. от исковых требований к Юрченко И.В. о взыскании суммы долга, пени по договору, судебных расходов.

Отказ от указанных исковых требований Кобылкиной М.А. в лице представителя по доверенности Углова В.И. заявлен добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы истца (его представителя), суд не находит оснований для непринятия отказа от заявленных исковых требований Кобылкиной М.А. в лице представителя по доверенности Углова В.И. от исковых требований к Юрченко И.В. о взыскании суммы долга, пени по договору, судебных расходов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Из материалов дела следует, что истец Кобылкина М.А. в лице представителя по доверенности Углова В.И. заявила отказ от заявленных исковых требований, выразив свое желание в адресованном суду письменном заявлении.

Судом выяснен мотив отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга, пени по договору, судебных расходов, отказаться от заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца Кобылкиной М.А. в лице представителя по доверенности Углова В.И. от исковых требований к Юрченко И.В. о взыскании суммы долга, пени по договору, судебных расходов.

Последствия прекращения производства по делу истцу Кобылкиной М.А. в лице представителя по доверенности Углова В.И. понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Кобылкина М.А. в лице представителя по доверенности Углов В.И. от исковых требований к Юрченко И.В. о взыскании суммы долга, пени по договору, судебных расходов.

Прекратить производство по делу по иску Кобылкина М.А., обратившейся в лице представителя по доверенности Углов В.И. к Юрченко И.В. о взыскании суммы долга, пени по договору, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Пролетарский районный суд Ростовской области.

Судья: подпись