Решение по делу № 33-12245/2012 от 15.05.2012

судья Красильников Т.С. дело № 33-12245/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Алибердовой Н.А.,

судей Глумовой Л.А., Ивановой Т.И.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2012 года апелляционную жалобу ОАО «ВСК» на решение Истринского городского суда Московской области от 07 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Волкова Е.В. к ОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения представители ОАО «ВСК» - Кондрашовой С.В., Волкова Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Волков Е.В. обратился в суд с иском к Горбунову Н.Н., ОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований Волков Е.В. указал, что 27.07.2009 г. по вине Горбунова Н.Н., управлявшего автомобилем «Ниссан» (гос.номер К 910 ОН 150), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ВАЗ-2106 (гос.номер Р 317 УР 150, водитель Волков Е.В.) причинены механические повреждения, самому Волкову Е.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ -2106 оставляет с учетом процента износа 62464 рублей.

В момент дорожно- транспортного происшествия риск гражданской ответственности Горбунова Н. Н. был застрахован в ОАО «Военно- страховая компания» по полису ОСАГО.

В связи с этим Волков Е. В. просит взыскать с Горбунова Н. Н. и ОАО «Военно- страховая компания» в возмещение имущественного ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 62 464 рубля, с Горбунова Н. Н. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Решением Истринского городского суда иск удовлетворен частично. С ОАО «ВСК» в пользу Волкова Е. В. взыскан имущественный ущерб в размере 64 464 руб. С Горбунова Н. Н. в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с постановленным судом решением, ОАО «ВСК» обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное по тем основаниям, что оно не было надлежащим образом извещено о времени рассмотрения дела, а также в связи с тем, что произведенное судом взыскание превышает лимит ответственности, установленный ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

21 июня 2012 г. судебная коллегия по гражданским делам на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ вынесла определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Истец Волков Е. В. исковые требования в заседании судебной коллегии поддержал, просил взыскать материальный ущерб, причиненный в результате ДТП с ответчиков, и компенсацию морального вреда с Горбунова Н. Н.

Представитель ответчика ОАО «ВСК» исковые требования признал частично, объяснив, что дорожно-транспортное происшествие 25.09.2009 г. произошло с участием четырех транспортных средств: автомобиля Нисан (гос. номер К910 ОН150) под управлением Горбунова Н.Н., автомобиля Инфинити (гос. номер Т512 КТ199) под управлением Николаенко Б.А., автомобиля ВАЗ (гос. номер Р317УР150) под управлением Волкова Е.В., автомобиля МАЗ (гос. номер ЕЕ07750) под управлением Тедеева Г.К.

02.10.2009 г. к ОАО «ВСК» с заявлением о выплате возмещения обратился Николаенко Б.А.

Признав произошедшее страховым случаем, ОАО «ВСК» произвело Николаенко Б.А. выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 120 000 руб.

Позднее к ОАО «ВСК» с заявлением о выплате обратился 12 автобусный парк ГУП «Мосгортранс».

По данному заявлению ОАО «ВСК» также произвело выплату возмещения в размере 15 992 руб. 31 коп.

Таким образом, страховщик произвел по договору ОСАГО совокупную выплату в размере 135 992 руб. 31 коп, не возражает оставшуюся сумму в пределах лимита ответственности выплатить истцу.

Горбунов Н. Н. в заседание коллегии не явился, извещался неоднократно по всем известным адресам. Об уважительности причин неявки судебную коллегию в известность не поставил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Горбунова Н. Н.

Ранее он не оспаривал, что ДТП произошло по его вине, полагал, что имущественный вред должна возместить страховая компания, где зарегистрирована его гражданская ответственность, не возражал компенсировать моральный вред в размере 50 000 рублей.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, судебная коллегия находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Из материалов дела усматривается, что 27.07.2009 г. по адресу: <адрес> по вине Горбунова Н.Н., управлявшего автомобилем «Ниссан» (гос.номер К 910 ОН 150), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ-2106 (гос.номер Р 317 УР 150, водитель Волков Е.В.), водителю Волкову Е.В. причинен вред здоровью средней тяжести в виде перелома головки 4-й левой плюсневой кости без смещения отломков.

Горбунов Н.Н. факт, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 27.07.2009 г., произошло по его вине, не оспаривал.

На момент ДТП риск гражданской ответственности Горбунова Н.Н. при управлении автомобилем «Ниссан» (гос.номер К 910 ОН 150) застрахован в ОАО «ВСК» по договору ОСАГО.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-2106 (гос.номер Р 317 УР 150) без учета износа составила сумму в размере 150624 руб. 00 коп., с учетом износа - в размере 62 464 руб. 46 коп., что подтверждается отчетом о стоимости восстановительного ремонта, составленного ООО « Бюро консалтинга и оценки» от 26.09. 2009 г. № 377.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Определяя лицо, ответственное за возмещения вреда, судебная коллегия исходит из того, что гражданское ответственность причинителя вреда – Горбунова Н.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО «ВСК» по договору ОСАГО, в силу чего в соответствии с положениями ст. 929 ГК РФ обязанность по возмещению причиненного истцу материального ущерба должна быть возложена на страховщика в пределах лимита ответственности.

Материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие 25.09.2009 г. произошло с участием четырех транспортных средств: автомобиля Нисан (гос. номер К910 ОН150) под управлением Горбунова Н.Н., автомобиля Инфинити (гос. номер Т512 КТ199) под управлением Николаенко Б.А., автомобиля ВАЗ (гос. номер Р317УР150) под управлением Волкова Е.В., автомобиля МАЗ (гос. номер ЕЕ07750) под управлением Тедеева Г.К.

Таким образом, в данном случае в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма составляет 160 000 рублей.

02.10.2009 г. к ОАО «ВСК» с заявлением о выплате возмещения обратился Николаенко Б.А.

Признав произошедшее страховым случаем, ОАО «ВСК» произвело Николаенко Б.А. выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 120 000 руб.

Позднее к ОАО «ВСК» с заявлением о выплате обратился 12 автобусный парк ГУП «Мосгортранс».

По данному заявлению ОАО «ВСК» также произвело выплату возмещения в размере 15 992 руб. 31 коп. Указанное обстоятельство подтверждается представленным в судебном заседании ОАО «ВСК» подлинным выплатным делом и платежными поручениями от 28.10.2009 г. о перечислении денежных средств Никоненко Б. А. в размере 120 000 рублей и от 12.01.2010 г. о перечислении 12 автобусному парку Мосгортранс в размере 15 992 рублей 31 копейки.

Таким образом, страховщик произвел по договору ОСАГО совокупную выплату в размере 135 992 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04 2002 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05. 2003 г. № 263 размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке установленном Правительством российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80% их стоимости.

На основании приведенных правовых норм судебная коллегия считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-2106, принадлежащего Волкову Е. В. должна быть определена с учетом износа, что согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта ООО «Бюро консалтинга и оценки» от 26.09. 2009 г. № 377 составляет 62 464 рубля 46 копеек.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что страховщик отвечает за причиненный страхователем вред только в пределах лимита ответственности, установленного законом, а требования Волкова Е.В., подлежащие удовлетворению, выходят за пределы ответственности страховщика, то со страховой компании подлежит взысканию сумма ущерба в размере 24 008 руб. (160 000 – 135 992,31 = 24 008).

Следовательно, оставшаяся сумма ущерба в размере 38 456,46 руб. (62 464,46 – 24 008 = 38 456,46) в силу ст. 1072 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст.ст. 1067, 1079 ГК РФ подлежит взысканию с причинителя вреда – Горбунова Н.Н.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с ненадлежащим извещением ответчика ОАО «ВСК», что в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ влечет безусловную отмену решения суда, а также в связи с неправильным применением норм материального закона.

О ненадлежащем извещении ответчика свидетельствуют то обстоятельство, что согласно извещению суда, направленного в его адрес, судебное заседание назначено на 07 февраля 2012 г. в 14 часов, согласно протоколу судебного заседания разбирательство дела состоялось с 10-15 до 10-30 часов.

В заседание судебной коллегии был представлен подлинник извещения суда с указанием времени судебного заседания 14 часов.

Принимая новое решение судебная коллегия, по выше изложенным обстоятельствам взыскивает в пользу Волкова Е.В. с ОАО «ВСК» 24 008 рублей; с Горбунова Н. Н. – 38 456 рублей 46 копеек.

Моральный вред на основании положений ст. 151, ст. 110, 1101ГК РФ подлежит взысканию с Горбунова Н.Н., поскольку в данном случае основанием для возмещения вреда является вина причинителя вреда.

Размер морального вреда судебная коллегия определяет с учетом того, что действиями Горбунова Н. Н. истцу причинен вред здоровью средней тяжести, а также степени понесенных истцом физических страданий, и с соблюдением требований разумности и справедливости находит подлежащим взысканию в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально удовлетворенных судом требований.

Исходя из изложенного, в пользу Волкова Е.В. с ОАО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 788 рублей; с Горбунова Н. Н. – 1 285 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 328,329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 07 февраля 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым взыскать в пользу Волкова Евгения Васильевича с открытого акционерного общества «Военная Страховая Компания» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 24 008 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 788 рублей.

Взыскать в пользу Волкова Евгения Васильевича с Горбунова Николая Николаевича в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 38 456 руб. 46 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 285 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Волкову Евгению Васильевичу отказать.

Председательствующий:

Судьи