Решение по делу № 2-961/2020 от 28.01.2020

38RS0031-01-2020-000314-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ПАО «Банк Уралсиб» к С.А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к С.А.С., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №-№ от **/**/**** в размере 646 269,95 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 625 102,49 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 13 194,59 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 5920,53 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 052, 34 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 662, 70 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика – С.А.С..

Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление №-№ от **/**/**** о зачислении денежных средств.

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 000 000 руб., путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.1. кредитного договора, истец **/**/**** направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на **/**/**** задолженность заемщика перед банком составила 646 269,95 руб.; по кредиту – 625 102,49 руб., по процентам – 1 3194,59 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 5 920,53 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 052,34 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассматривать дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик С.А.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждаетчя, что **/**/**** между ПАО «Уралсиб» (кредитор) и С.А.С. (заемщик) был заключен кредитный №-№ на сумму 1 000 000 руб., под 19,5% годовых, сроком до **/**/**** ( п.2. Предложения о заключении кредитного договора).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, а также одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 6 индивидуальных условий) в сумме 26 220 руб. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, при просрочке обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам. Клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от **/**/****.

С.А.С. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности, проверенным судом, выпиской из лицевого счета ответчика, согласно которым сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на **/**/**** составляет 646 269,95 руб., в том числе: по кредиту 625 102,49 руб., по процентам – 13 194,59 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 5 920,53 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 052,34 руб.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, следовательно, задолженность по кредитному договору №-№ от **/**/**** подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 646 269,95 руб.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, объем нарушенных прав истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ размера установленной условиями кредитного договора неустойки.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлины составляет 9 662,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к С.А.С. – удовлетворить.

Взыскать со С.А.С., **/**/**** г.р., в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от **/**/**** в размере 646 269,95 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 625102,49 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 13 194,59 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 5 920,53 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 052,34 руб.

Взыскать с С.А.С., **/**/**** г.р., в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 662,70 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме заочное решение принято 23 марта 2020 года.

Судья: О.В. Недбаевская