Решение по делу № 2-895/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-895/2015          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года                                                                                     город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                 Антипенко Р.П.,

при секретаре                                                                                              Кучиновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Партнер» к Куликовой В.В. , Куликовой В*.В., Шулепову А.С. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Партнер» (далее КПК «Партнер»), уточнив требования, обратился в суд с иском к Куликовой В.В., Куликовой В*.В.., Шулепову А.С. о взыскании задолженности по договору займа солидарно в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность основного долга по договору займа - <данные изъяты> рубля; задолженность по процентам за пользование займом - <данные изъяты> рублей; неустойка (пени) в виде штрафа - <данные изъяты> рублей, по тем основаниям, что между КПК «Партнер» и ИП Куликовой В.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получил от истца в заем сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 24,0 % годовых. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязан возвратить сумму займа с причитающимися процентами до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных аннуитетных денежных платежей в кассу Займодавца в соответствии с Графиком платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа истцом были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Куликовой В*.В. и Шулеповым А.С. . В нарушение п. 4.2 договора займа, ответчик Куликова В.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем, за ней образовалась указанная выше сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно вместе с суммой государственной пошлины <данные изъяты> рублей и почтовых расходов в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности Зверинцева Ю.А. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик Куликова В*.В. в судебное заседание явилась, иск не признала и пояснила суду, что пошла в КПК «Партнер» по просьбе дочери Куликовой В.В. , которая сказала, что только необходимо подтвердить степень родства по отношению к ней. Договор поручительства Куликова В*.В. подписывала без очков, о материальном положении её не спрашивали. Кроме того, Куликова В.В. пояснила суду, что у неё тяжелое материальное положение, поскольку размер пенсии составляет <данные изъяты> рублей, заработная плата - <данные изъяты> рублей, но она на момент подписания договора поручительства и по настоящее время оплачивает два кредита, с мужем разведена, на иждивении находится сын дочери - Данил, которому десять лет.

Ответчик Куликова В.В. в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному суду адресу места жительства (регистрации) ответчика. Разрешая вопрос о проведении слушания по делу без участия ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклонилась от получения судебных извещений. Так, из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании, назначенном на 19.11.2015 года, направлялось ответчику 02.11.2015 года, но было возвращено по истечению срока хранения. Кроме того, извещение о судебном заседании, назначенном на 16.12.2015 года, направлялось ответчику 08.12.2015 года, но также было возвращено по истечению срока хранения. Указанные обстоятельства расцениваются судом как фактический отказ адресата от получения судебного извещения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчик Шулепов А.С. в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному суду адресу места жительства (регистрации) ответчика. Разрешая вопрос о проведении слушания по делу без участия ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклонился от получения судебных извещений. Так, из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании, назначенном на 16.12.2015 года, направлялось ответчику 08.12.2015 года, но было возвращено по истечению срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку лица, участвующих в деле извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявили, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из договора займа (предпринимательский, кредитная линия) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор займа), заключенного между КПК «Партнер» (далее Займодавец) и ИП Куликовой В.В. (далее Заемщик), следует, что Займодавец выдал Заемщику заем в сумме <данные изъяты> рублей под 24,0 % годовых на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Передача суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Заемщиком денежных средств от Займодавца в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.14).

В соответствии с п.2.2 Договора займа Заемщик обязуется возвратить сумму займа в рассрочку начиная с даты заемных средств согласно графика возврата платежей, а также производить уплату процентов за пользование займом ежемесячно. Проценты за пользование займом начисляются на полученные заемные средства за фактический срок пользования займом.

Пунктом 4.2 Договора займа предусмотрено, что при несвоевременно внесении платежа согласно графику и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка (пени), начиная с 1-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты членских взносов Заемщика и процентов, предусмотренных п.п. 1.1, 2.3, 2.9 Договора займа в размере 20% годовых.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор поручительства), заключенному между КПК «Партнер» и Шулеповым А.С. (далее Поручитель), Поручитель взял на себя обязательства отвечать за надлежащее исполнение обязательств Заемщика перед Займодавцем по Договору займа (л.д. 56).

Пунктом 1.3 Договора поручительства установлено, что Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, членских взносов заемщика, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Согласно пункту 3.1. Договора поручительства настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение трех лет после наступления срока возврата займа по договору займа до полного исполнения обязательств по Договору займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор поручительства), заключенному между КПК «Партнер» и Куликовой В*.В. (далее Поручитель), Поручитель взял на себя обязательства отвечать за надлежащее исполнение обязательств Заемщика перед Займодавцем по Договору займа (л.д. 57).

Пунктом 1.3 Договора поручительства установлено, что Поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, членских взносов заемщика, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Согласно пункту 3.1. Договора поручительства настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение трех лет после наступления срока возврата займа по договору займа до полного исполнения обязательств по Договору займа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

По положениям ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

На основании вышеизложенного Поручители отвечают солидарно с Заемщиком за исполнение им обязательств по Договору займа.

Пунктом 2.2 Договора займа предусмотрено исполнение обязательства по возврату займа в рассрочку согласно графика возврата платежей, который является неотъемлемой частью Договора займа (л.д. 11).

Поскольку, договором займа пунктом 4.2. предусмотрен размер процента, подлежащего уплате за нарушение срока возврата займа, (20% годовых), применению подлежит процент, установленный договором.

Задолженность ответчиков перед истцом по выплатам предусмотренным Договором займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основной сумме займа <данные изъяты> рубля; задолженность по процентам за пользование займом - <данные изъяты> рублей; неустойка (пени) в виде штрафа - <данные изъяты> рублей (л.д. 7).

Из материалов дела следует, что Заемщик и поручитель Куликова В*.В. претензионными письмами № и № от ДД.ММ.ГГГГ были письменно уведомлены о наличии задолженности у Заемщика перед Займодавцем и необходимости оплаты суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом и пени по Договору займа (л.д. 15,16).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Судом установлено, что между КПК «Партнер» и ИП Куликовой В.В. был заключен Договор займа (предпринимательский, кредитная линия) № от ДД.ММ.ГГГГ по которому Займодавец выдал Заемщику заем в сумме <данные изъяты> рублей под 24,0 % годовых на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Заемщик сумму займа с причитающимися процентами в установленный Договором займа срок Займодавцу не возвращает. Поручители отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, членских взносов заемщика, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Между тем, ответчики не представил суду каких-либо доказательств подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом по Договору займа.

После проверки, суд соглашается с расчетом задолженности, составленным истцом и взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по основной сумме займа - <данные изъяты> рубля; задолженность по процентам за пользование займом - <данные изъяты> рублей; неустойка (пени) в виде штрафа - <данные изъяты> рублей. Поскольку Заемщик и Поручители не представил суду какие-либо доказательства подтверждающие отсутствие задолженности перед Займодавцем и надлежащее исполнение взятых на себя обязательств по Договору займа и договорам поручительства, учитывая вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства дела исковые требования истца к ответчикам подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Доводы Куликовой В*.В. выводы суда не опровергают и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 6), а также понесены почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного, с ответчиков в равных долях надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Партнер» удовлетворить частично.

Взыскать с Куликовой В.В. , Куликовой В*.В. , Шулепова А.С. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность основного долга по договору займа - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за пользование займом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойку (пени) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Куликовой В.В. , Куликовой В*.В. , Шулепова А.С. в равных долях в пользу кредитного потребительского кооператива «Партнер» расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а именно по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья                                                                    Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2015 года

Судья                                                                                                             Р.П.Антипенко

Решение в законную силу не вступило

Судья          Р.П. Антипенко