Решение по делу № 2-3264/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-3264/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Юдине Д.И.,

с участием ответчика Лукашенкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

31 октября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Лукашенкову Д.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с приведенным иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке регресса, в размере 132800руб. и пошлины в размере 3856руб.

В обоснование требований указано, что <...> г. произошло ДТП с участием транспортных средств: марки ВАЗ, г.р.з. .... под управлением Лукашенкова Д.В., марки Ауди, г.р.з. ...., принадлежащего П. Повреждения транспортным средствам причинены по вине водителя Лукашенкова Д.В. Риск гражданской ответственности причнителя вреда был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», которым осуществлена страховая выплата потерпевшему в размере 130000руб. Также страховщик понес расходы на оценку ущерба в размере 2800руб. Ввиду того, что Лукашенков Д.В. управлял транспортным средством в , что подтверждается постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка Республики Коми от 25.04.2016, страховщик полагает возможным возложить на ответчика возмещение ущерба в регрессном порядке.

СПАО «РЕСО-Гарантия» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, в том числе дело об административном правонарушении ...., суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет иск без выяснения фактических обстоятельств дела, поскольку признание иска сделано ответчиком добровольно, он предупрежден о последствиях такого признания, прав и законных интересов иных лиц признание иска не нарушает.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лукашенкова Д.В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в порядке регресса в размере 132800руб. и государственную пошлину в размере 3856руб., всего взыскать 136656руб.

Решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-