Решение по делу № 2-36/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-36/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 марта 2020 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Соколова Р.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савриловой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Дмитрюхиной Лилии Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Дмитрюхиной Л.В.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Е. был заключен договор кредитования №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 135666 рублей на срок 60месяцев, а заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Подпись заемщика в договоре подтверждает, что до заключения договора им была получена полная и достоверная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако последний принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Е. скончался, при этом его наследником является Дмитрюхина Л.В.

По данным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитования в размере 223 037,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 430,38 рублей.

Судом решается вопрос о передаче дела по подсудности в Северный районный суд г. Орла.

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (Постановления от 16.03.1998 года № 9-П; от 21.01.2010 года № 1-П; от 17.10.2017 года № 24-П; Определения от 11.07.2006 года № 262-О, от 15.01.2009 года № 144-О-П и другие).

Общее правило территориальной подсудности дел закреплено в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и заключается в том, что иск предъявляется в суд по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Указанное правило не применяется в случаях, предусмотренных статьями 29, 30 и 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности по выбору истца, исключительной подсудности, договорной подсудности соответственно.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Дмитрюхиной Л.В. о взыскании задолженности по договору кредитования поступило в адрес районного суда ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом из миграционного пункта отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Малоархангельскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Дмитрюхина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, установлено, что на день поступления настоящего искового заявления в суд ответчик была зарегистрирована в Северном районе г.Орла, что не относится к подсудности Малоархангельского районного суда Орловской области.

Учитывая изложенное, принимая во внимание приведенные положения закона, суд полагает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Дмитрюхиной Л.В. о взыскании задолженности по договору кредитования для рассмотрения по подсудности в Северный районный суд г. Орла.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Дмитрюхиной Лилии Васильевне о взыскании задолженности по договору кредитования для рассмотрения по подсудности в Северный районный суд г. Орла.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья Р.Ю. Соколов