Решение по делу № 5-955/2017 от 10.03.2017

№ 5-955/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 апреля 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Кислая М.В., при секретаре Ухановой М.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хрущук И.В., ...

у с т а н о в и л:

По результатам административного расследования, ** ** ** должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Хрущук И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что она, ** ** **, в ** ** **., напротив дома ..., управляя автомашиной ..., в нарушение п. 10.1, п. 9.10 ППД Российской Федерации, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла особенности и состояние транспортного средства, не выбрала такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершила столкновение с автомашиной ... вследствие которого пассажиру указанного транспортного средства ... И.С. причинены телесные повреждения, которые заключением судебно-медицинской экспертизы № ... ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» квалифицированы как ... вред здоровью.

В судебном заседании Хрущук И.В. вину в совершении вменяемого правонарушения признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей.

Защитник привлекаемого лица адвокат Плотников Д.Б. просил суд при назначении наказания учесть факт того, что потерпевшая не была пристегнута ремнями безопасности, раскаяние Хрущук И.В. в содеянном, предпринятые ею меры, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей вреда, положительную характеристику по месту работы, а также ходатайство работодателя привлекаемого лица о применении меры административного наказания, не связанной с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ... И.С. указанные в протоколе обстоятельства совершения вменяемого Хрущук И.В. правонарушения и факт возмещения затраченных на лечение денежных средств в размере .... подтвердила. Не оспаривая факта того, что не была пристегнута ремнями безопасности, указала, что они не предусмотрены конструкцией транспортного средства.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 9.10 ПДД Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии со ст. 10.1 ПДД Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Хрущук И.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП, справкой о ДТП, фотоматериалом места ДТП, письменными объяснениями Хрущук И.В., ... И.С. и водителя транспортного средства ... ... Е.А., заключением судебно-медицинской экспертизы № ... ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы», объяснениями Хрущук И.В. и ... И.С. в судебном заседании.

Перечисленные доказательства не имеют противоречий и согласуются между собой. Суд находит их допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность при рассмотрении дела не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит раскаяние лица, совершившего правонарушение, меры, направленные на возмещение причиненного вреда, совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного Хрущук И.В. правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, в соответствии с требованиями ст. 3.1. ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает необходимым назначить Хрущук И.В. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в размере ...

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Хрущук И.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ...

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: ....

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Кислая