Дело № 12-243/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Быченко С.И.,

рассмотрев в помещении суда по адресу: ул. Пушкинская, 9, дело об административном правонарушении по жалобе Кравченко Елены Валентиновны на постановление заместителя начальника отдела Северо-Кавказского управления Ростехнадзора № 14-08/139/19 от 16.04.2019 о привлечении должностного лица – генерального директора ООО «Форсаж» Кравченко Елены Валентиновны, гр-ки РФ, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО «Форсаж» Кравченко Е.В. обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отдела Северо-Кавказского управления Ростехнадзора № 14-08/139/19 от 16.04.2019 о привлечении должностного лица – генерального директора ООО «Форсаж» Кравченко Елены Валентиновны, гр-ки РФ, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <адрес>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

До начала рассмотрения дела через канцелярию суда от заявителя Кравченко Е.В. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по жалобе и отказе от жалобы в связи с отменой обжалуемого постановления в административном порядке.

В судебное заседание заявитель Кравченко Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Дело в отсутствие заявителя рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует норма права, регламентирующая право заявителя на отказ от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Однако по общему смыслу законодательства РФ и в соответствии с принципом диспозитивности, заявителю должно быть предоставлено такое право.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении в суд за такой защитой.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

С учетом вышеизложенного, на основании поступившего письменного отказа заявителя от ранее поданной им жалобы, судья считает возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении по жалобе заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.7 КоАП РФ, судья    

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 14-08/139/19 ░░ 16.04.2019 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░-░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 9.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-243/2019

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Кравченко Елена Валентиновна
Суд
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Быченко Сергей Иванович
Дело на сайте суда
leninsky.ros.sudrf.ru
25.04.2019Материалы переданы в производство судье
22.05.2019Судебное заседание
11.06.2019Судебное заседание
14.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее