Решение по делу № 1-302/2019 от 20.09.2019

дело № 1-302/19

№ 11901900007000657

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <данные изъяты> РСО-Алания                              08 октября 2019 года

<данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Лалиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <данные изъяты> района РСО-Алания Борзенко Е.В.,

подсудимых - Аскерова Ш.Т. и Гадоева Т.В.,

защитника подсудимого Аскерова Ш.Т. - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Карповой А.Г.,

защитника подсудимого Гадоева Т.В. - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Горб В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <данные изъяты> районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

Аскерова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> РСО-Алания; гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; со средним специальным образованием; не женатого; не работающего; военнообязанного; судимогоприговором <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Гадоева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> РСО-Алания; гражданина РФ; зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>; фактически проживающего: РСО-Алания, <адрес>; со средним специальным образованием; не женатого; не работающего; военнообязанного; судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аскеров Ш.Т. и Гадоев Т.В. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так они, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, действуя друг с другом в составе группе лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности, расположенном около лесополосы, в 350 метрах севернее домовладения № по <адрес> РСО-Алания, обратили внимание на кусты дикорастущей конопли. В связи с возникшим у них преступным умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, Аскеров Ш.Т. и Гадоев Т.В. подошли к указанным кустам, сорвали с них верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство - «каннабис» (марихуана), массой 130,77 грамма в перерасчете на сухой остаток, которое отнесено к наркотическим средствам и составляет крупный размер, в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, Аскеров Ш.Т. и Гадоев Т.В. поместили его в находящийся при них черный полимерный пакет, который Аскеров Ш.Т. взял в правую руку и вместе с Гадоевым Т.В. направились в сторону <адрес> РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, сотрудники полиции в ходе личного досмотра Аскерова Ш.Т., проведенного на участке местности, расположенном в 50 метрах юго-восточнее знака населенного пункта «<адрес>», расположенного на перекрестке автодорог, на обочине автодороги «<адрес>» РСО-Алания, обнаружили и изъяли у Аскерова Ш.Т. черный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство - «каннабис» (марихуана), массой 130,77 грамма в перерасчете на сухой остаток, которое Аскеров Ш.Т. и Гадоев Т.В., в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998г. (ст.ст. 17, 20), незаконно приобрели и хранили при себе для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые Аскеров Ш.Т. и Гадоев Т.В. подтвердили ранее заявленные ими ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразили свое согласие с предъявленным им обвинением и полностью признали свою вину по инкриминированным им обстоятельствам совершенного преступления.

Защитники подсудимых - адвокаты Карпова А.Г. и Горб В.Н., а также государственный обвинитель Борзенко Е.В. не возразили против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что Аскеров Ш.Т. и Гадоев Т.В. осознали характер и последствия добровольно заявленных ими после консультации с защитниками ходатайств, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, которое инкриминируется Аскерову Ш.Т. и Гадоеву Т.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении Аскерову Ш.Т. и Гадоеву Т.В. наказания, суд исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Аскеров Ш.Т. и Годоев Т.В. совершили умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд считает безосновательным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Аскерова Ш.Т., суд учитывает, что он: имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Из заключения амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что Аскеров Ш.Т. наркоманией не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аскерову Ш.Т., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указанно в обвинительном заключении и которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления с момента проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий до окончания предварительного расследования, а также активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а именно Гадоева Т.В.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Аскерову Ш.Т., суд признает совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку преступление им совершено в группе с Гадоевым Т.В. и по предварительному сговору с ним.

ДД.ММ.ГГГГ Аскеров Ш.Т. судимприговором <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На момент вынесения настоящего приговора, срок неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, с учетом положений ч.4 ст. 47 УК РФ, составляет 10 месяцев 28 дней.

Таким образом, на момент совершения преступления, по которому Аскеров Ш.Т. осуждается по настоящему приговору, он имел судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Аскеров Ш.Т. осуждался за преступление небольшой тяжести, данное обстоятельство, в силу положений п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, не образует рецидива преступлений, однако учитывается при назначении наказания по настоящему приговору в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 86 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд, назначая Аскерову Ш.Т. наказание, не применяет к нему требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Гадоева Т.В., суд учитывает, что он: имеет постоянное место жительства, по которому, как и по месту бывшей учебы <данные изъяты> характеризуется положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит, судимости не имеет.

Из акта амбулаторной наркологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Гадоев Т.В. наркомании не выявляет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гадоеву Т.В., суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем указанно в обвинительном заключении и которое, по убеждению суда, выразилось в добровольном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств совершенного им преступления с момента проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий до окончания предварительного расследования, а также активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, а именно Аскерова Ш.Т.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Гадоеву Т.В., суд признает совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку преступление им совершено в группе с Аскеровым Ш.Т. и по предварительному сговору с ним.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд, назначая Гадоеву Т.В. наказание, не применяет к нему требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Сведениями о наличие у обоих подсудимых каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению их к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения Аскерова Ш.Т. и Гадоева Т.В. от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание обоим подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом, учитывая личность Аскерова Ш.Т., тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих ему наказание обстоятельств, а также судимость за совершение умышленного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Аскерова Ш.Т. невозможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая личность Гадоева Т.В., тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих ему наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Гадоева Т.В. также невозможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличия у каждого из подсудимых такого отягчающего обстоятельства, как совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд не усматривает целесообразности применения к ним условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ, поскольку цели исправления подсудимых, а также предупреждения совершения ими новых преступлений, в данном случае достигнуты быть не могут.

Вместе с тем, положениями ч.1 ст. 64 УК РФ регламентировано, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При этом, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Принимая во внимание необходимость воплощения конкретизированных в уголовном законе конституционных начал справедливости и гуманности, направленности установления такого регулирования на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания, суд полагает необходимым воспользоваться предоставленным ему правом, и применить в отношении Аскерова Ш.Т. и Гадоева Т.В. положения ч.1 ст. 64 УК РФ в части назначения им наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

При принятии данного решения, суд исходит из того, что преступные действия подсудимых не сопровождались применением насилия в отношении кого-либо, причинением имущественного ущерба либо морального вреда третьим лицам, равно как и не повлекли тяжких последствий.

Данные обстоятельства, непосредственно связанные с целью и мотивом совершенного преступления, поведением Аскерова Ш.Т. и Гадоева Т.В. во время и после его совершения, в совокупности с установлением таких смягчающих обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию друг друга как его соучастников, суд расценивает исключительными, которые существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом возможности назначения Аскерову Ш.Т. и Гадоеву Т.В. основного наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, суд в соответствие с ч.1 ст. 64 УК РФ, не усматривает оснований для назначения им более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено санкцией данной нормы уголовного закона.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

С учетом полного признания обоими подсудимыми своей вины, их раскаяния в содеянном, а также других смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ним дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что на момент вынесения настоящего приговора дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное приговором <данные изъяты>. Аскеровым Ш.Т. не отбыто, суд, учитывая требования ч.5 ст. 70 УК РФ, полагает необходимым применить принцип назначения наказания по совокупности приговоров, и, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, полностью присоединить к наказанию, назначаемому настоящим приговором, неотбытую часть указанного дополнительного наказания по приговору от 18.07.2018г., которая составляет 10 месяцев 28 дней.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, а также правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Постановления Пленума от 29.05.2014 № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", наказание в виде лишения свободы Аскеров Ш.Т. и Гадоев Т.В. должны отбывать в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Аскеров Ш.Т. был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аскерова Ш.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, в срок назначаемого Аскерову Ш.Т. лишения свободы следует зачесть время его предварительного заключения под стражу с 11.07.2019г., т.е. со дня его задержания, по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.32 ст. 72 УК РФ, время содержания Аскерова Ш.Т. под стражей подлежит зачету в срок назначаемого ему лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок лишения свободы Аскерову Ш.Т. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления настоящего приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, меру пресечения Аскерову Ш.Т., с учетом необходимости отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ Гадоев Т.В. был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гадоева Т.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения Гадоеву Т.В. в виде домашнего ареста следует отменить, избрав в отношении него, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу, и заключить его под стражу немедленно, в зале суда.

В срок назначаемого Гадоеву Т.В. лишения свободы следует зачесть время его задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, время его нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время его содержания под стражей со дня провозглашения настоящего приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.32 ст. 72 УК РФ, время содержания Гадоева Т.В. под стражей подлежит зачету в срок назначаемого ему лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.34 ст. 72 УК РФ, время нахождения Гадоева Т.В. под домашним арестом подлежит зачету в срок назначаемого ему лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Срок лишения свободы Гадоеву Т.В. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу хранящиеся в отделе МВД России по <адрес> РСО-Алания вещественные доказательства по делу, а именно наркотическое средство - марихуану, на которое были обращены преступные действия, запрещенное к обращению, ватные тампоны, а также стеклянную бутылку, которые служили средствами для установления обстоятельств уголовного дела, не представляющие ценности, следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвокатов Карповой А.Г. и Горб В.Н. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Аскерова ФИО14 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и, с учетом применения ч.1 ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствие со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Аскерову Ш.Т. наказанию по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, назначенного по приговору <данные изъяты> и окончательно назначить Аскерову Ш.Т. наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 3 (три) месяца с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 10 (десять) месяцев 28 (двадцать восемь) дней, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного Аскерову Ш.Т. основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок назначаемого Аскерову Ш.Т. лишения свободы зачесть время его предварительного заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.32 ст. 72 УК РФ, время содержания Аскерова Ш.Т. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу, - зачесть в срок назначенного ему лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Аскерова Ш.Т. оставить без изменения - заключение под стражу.

Гадоева ФИО15 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и, с учетом применения ч.1 ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гадоеву Т.В. в виде домашнего ареста - отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Гадоева Т.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, и заключить его под стражу немедленно, в зале суда.

В срок назначенного Гадоеву Т.В. лишения свободы зачесть время его задержания в период ДД.ММ.ГГГГ. включительно, время его нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Время содержания Гадоева Т.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, - зачесть в срок назначенного ему лишения свободы из расчета один день за один день.

Время нахождения Гадоева Т.В. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, - зачесть в срок назначенного ему лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: ватные тампоны, стеклянную бутылку, а также наркотическое средство - марихуану, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвокатов Карповой А.Г. и Горб В.Н. за оказание юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания через <данные изъяты> районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий                                         А.И. Лалиев