Решение по делу № 2-1-1310/2019 от 31.07.2019

Дело № 2-1-1310/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2019 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Никифоровой Л.Н. к Зиборову Р.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Никифорова Л.Н. обратилась в суд с иском к Зиборову Р.А. о взыскании денежной суммы по договору займа, указав, что 12 сентября 2014 года между ней и Зиборовым Р.А. был заключен договора займа, который был оформлен распиской. Денежные средства переданы ответчику по данному договору до востребования. Сумма займа составила 926 000 рублей.

19 ноября 2018 года в адрес ответчика Зиборова Р.А. истицей было направлено по почте заказное письмо с уведомлением, в котором она просила возвратить долг в срок до 01 декабря 2018 года.

Указанное письмо на почте Зибров Р.А. не получил и оно было списано в архив для хранения. Копия конверта и распечатку почтового идентификатора прилагает к настоящему заявлению.

Ввиду того, что ее письмо Зибровым Р.А. получено не было, она обратилась с заявлением в МО МВД России «Ливенский» с просьбой оказать ей содействие в получении денежных средств, которые взял у нее Зиборов Р.А.

В ходе проверки по ее заявлению Зиборов Р.А. в своих объяснениях не отрицал существования перед ней долговых обязательств на сумму 926 000 рублей, пояснял, что брал у нее в долг денежные средства на приобретение квартиры. От возврата долга не отказывался, но пояснил, что у него нет возможности вернуть ей сумму долга сразу, так как не располагает денежными средствами, заявлял, что долг ей будет возвращать частями.

По результатам проверки участковым было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Зиборова Р.А. по ч.2 ст.159 УК РФ.

До настоящего времени Зиборов Р.Н. в добровольном порядке не вернул сумму долга, поэтому она вынуждена обратиться в суд для защиты ее права.

Просит взыскать с Зиборова Р.А. в ее пользу сумму долга по договору займа в размере 926000 рублей.

Истец Никифорова Л.Н. в судебном заседании требования поддержала, пояснив, что ответчика и его родственников она знает давно, по состоянию своего здоровья истица нуждается в постороннем уходе, Зиборов Р.А. вызвался помогать ей в бытовых вопросах, она составила завещание на квартиру на его имя, а также по его просьбе одолжила ему для приобретения квартиры 926000 рублей, срок возврата в расписке не оговорили, условились, что по первому требованию он отдаст денежную сумму, однако, в последующем Зиборов Р.А. перестал ей помогать, деньги не возвращал, в связи с чем она вынуждена была обратиться в суд.

Ответчик Зиборов Р.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что составленная им расписка не соответствует истинным намерением сторон. Так, он не брал деньги в долг, а был согласен на осуществление ухода за истицей в силу ее пожилого возраста, между ними сложились доброжелательные отношения и истица передавала деньги без требования их возврата. Полагает, что в настоящее время истек срок давности для обращения с данным иском в суд.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что в соответствии с распиской от 12.09.2014, составленной ответчиком собственноручно, что он не отрицал в судебном заседании, Зиборов Р.А. взял в долг у Никифоровой Л.Н. денежные средства в размере 926000 рублей и обязался вернуть их по первому требованию.

Текст расписки однозначен, не вызывает сомнений в том, что документ составлен по факту передачи денежных средств в долг от истицы ответчику.

Со стороны истицы предоставлено почтовое уведомление об отправке письма в адрес ответчика 19 ноября 2018 года, которое было возвращено в ее адрес обратно в связи с истечением срока хранения.

Почтовое отправление было выслано ответчику по надлежащему адресу – истец зарегистрирован и проживает по адресу : <адрес>.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 мая 2019 года, вынесенного сотрудником МО МВД РФ «Ливенский», усматривается, что по состоянию на 29 апреля 2019 года от Никифоровой Л.Н. поступило в адрес отдела полиции сообщение о том, что ей не возвращает долг Зиборов Р.А., который она хотела бы вернуть назад. Из объяснений Зиборова Р.А. следует, что ему стало известно о намерении истицы по возврату долга, но он не может выполнить требование ввиду отсутствия денежных средств.

Таким образом, со стороны истицы предоставлены доказательства факта заключения договора займа между ней и Зиборовым Р.А. 12 сентября 2014 года, а также факта реальной передачи денежных средств ответчику.

Суд не находит оснований считать передачу денежных средств осуществленной в счет иного обязательства, таковых доказательств со стороны ответчика не предоставлено.

Также суд не находит оснований для применения в этой ситуации срока исковой давности, исчисление которого по мнению ответчика следует производить с даты написания расписки.

Так, срок возврата сторонами был определен моментом востребования. Долг со стороны истицы был востребован только начиная с ноября 2018 года, соответственно предусмотренный законом общий срок исковой давности в количестве трех лет не истек на дату ее обращения в суд 31 июля 2019 года с данным иском.

Таким образом, суд находит требование истицы подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 01.08.2019 истице предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку решение суда вынесено в ее пользу, заявленные требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Зиборова Р.А. на основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования – город Ливны государственная пошлина в размере 12460 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807,808, 810 ГК РФ, ст.103, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никифоровой Л.Н. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зиборова Р.А. в пользу Никифоровой Л.Н. сумму основного долга в размере 926000 (девятьсот двадцать шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Зиборова Р.А. в доход бюджета муниципального образования – город Ливны государственную пошлину в размере 12460 (двенадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: