Решение по делу № 1-530/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-530/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серпухов Московской области 18 ноября 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Дворягиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Репетацкого Р.В., имеющего регистрационный № 50/6450 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер № 65 Адвокатского кабинета № 1873 «Опора»,

обвиняемого Попова С.С.,

потерпевшего И.,

при секретаре Курбоновой Н.И.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

- Попова С.С., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>; проживающего по <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведенного, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.С. обвиняется в том, что он совершил умышленное преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, имевшую место во дворе дома 56/7 В по ул. 2-я Московская г. Серпухова Московской области в период времени с 11 час. 20 мин. по 19 час. 38 мин. 01.09.2019г., в отношении И. на сумму 40000 рублей.

Потерпевшим И.. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Попова С.С. в связи с примирением, поскольку последний возместил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Обвиняемый Попов С.С., а также защитник – адвокат Репетацкий Р.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Обвиняемый Попов С.С пояснил, что осознает, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и он согласен на прекращение дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по данному основанию, поскольку возместил потерпевшему причиненный вред, принес извинения, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Попова С.С. не противоречащим требованиям ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав обвиняемого, заслушав защитника – адвоката Репетацкого Р.В., поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Попов С.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и примирился с ним, потерпевший не возражает против прекращения дела за примирением, и сам обвиняемый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Обсудив исковые требования о возмещении материального вреда, заявленные в рамках данного уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому иску, поскольку потерпевший И. от заявленных им требований отказался.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Попова С.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Попову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Производство по гражданскому иску И. к Попову С.С. о возмещении материального ущерба – прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- акт закупки из магазина «Комиссионка» от 04.09.2019 - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

- коробку от ноутбука марки «ASUS» – оставить по принадлежности И.,

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина