Решение по делу № 2-2409/2019 от 26.02.2019

                                        Дело 2-2409/19

                            УИД: 24RS0046-01-2019-001122-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года                                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.

при секретаре – Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гутниковой Анне Сергеевне    о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 268273.85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5882.74 рублей. Требования мотивированы тем, что 16.03.2015г. ФИО1 с ответчиком заключили кредитный договор на суму 246046.01 руб., неотъемлемой частью которого являются общие условия договора потребительского кредита, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов», сроком на 2558 дней, процентная ставка 36%, размер ежемесячного платежа 8060 руб., размер последнего платежа 8907.5, руб., дата платежа – 25 число каждого месяца с апреля 2015 г. по март 2022г.

Представитель истца АО ФИО1» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду заявление, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 16.03.2015г. ФИО1 с ответчиком заключили кредитный договор на суму 246046.01 руб., неотъемлемой частью которого являются общие условия договора потребительского кредита, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов», сроком на 2558 дней, процентная ставка 36%, размер ежемесячного платежа 8060 руб., размер последнего платежа 8907.5, руб., дата платежа – 25 число каждого месяца с апреля 2015 г. по март 2022г.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, ФИО1 в соответствии с п.2. ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств возврата суммы задолженности со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 25.07.2016г., однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 268273.85 руб., из которых суммы основного долга – 236358.51 руб., сумма неустойки – 25298.78 руб.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, уплате процентов и неустойки по договору, а потому ФИО1 вправе требовать с ответчика взыскания суммы долга по кредитному договору.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ФИО1», взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 268273.85 руб.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком контррасчет по иску не был представлен.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5882.74 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением от 13.02.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Гутниковой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гутниковой Анны Сергеевны    в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 115811818 от 16.03.2015 года в размере – 268273.85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5882.74 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 22.04.2019 года.

Председательствующий                        Ю.Ю. Грудина