Решение от 27.01.2020 по делу № 2-1527/2020 от 28.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-1527/2020

г. Тюмень                                                                                27 января 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Аушевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломакиной Н.С. к ООО «Ин трэнд» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 130000 рублей, неустойки в размере 130000 рублей, штрафа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор оказания услуг по поставке и пошиву текстильных изделий. Истец предварительно оплатил данные услуги ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 130000 руб., однако ДД.ММ.ГГГГ она отказалась от исполнения указанных договоров, однако денежные средства ему так и не были возвращены.

Истица Ломакина Н.С. в суд не вилась, ее представитель Борец Д.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Ин трэнд» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Ломакиной Н.С. и ООО «Ин трэнд» был заключен договор оказания услуг, предметом которого являлись следующие услуги и товары:

карнизы в спальню - выезд и установка карнизов в спальню, товары, на сумму <данные изъяты> руб. (заказ-наряд №);

вариант спальни с Эспокадой - пошив римского, выезд на развешивание, пошив тюля, товары на общую сумму <данные изъяты> руб. (заказ-наряд №);

римские на кухне - пошив римского, развешивание, товары на общую сумму <данные изъяты>. (заказ-наряд №);

тюль на кухне - пошив тюля, развешивание, товары на общую сумму <данные изъяты>. (заказ-наряд №);

карнизы на кухне - установка карниза, установка римского, товары на общую сумму <данные изъяты>. (заказ-наряд №);

шторы в гостиную - пошив тюля, пошив римского, развешивание, товары на общую сумму <данные изъяты>. (заказ-наряд №);

карнизы в гостиной – установка карниза, установка карниза римского, товары на общую сумму <данные изъяты>. (заказ-наряд №);

подушки – пошив наволочки, товары на общую сумму <данные изъяты>. (заказ-наряд №).

Согласно представленной копии чека, истица оплатила ответчику услуги на общую сумму 130000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику заявление о возврате уплаченных денежных средств.

Из ответа на заявление ООО «Ин трэнд» следует, что ответчиком понесены расходы на общую сумму 98009,50 руб., в связи с чем возврату подлежат денежные средства в размере 31990,50 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При этом, обязанность доказать наличие фактически понесенных расходов лежит на стороне ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчиком были понесены расходы на оплату и доставку нарезанной эксклюзивной ткани из г. Москва на общую сумму 98009,05 руб., что подтверждается копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, а также услуги по доставке на сумму 4102 руб.

Исходя из изложенного, истец вправе отказаться от исполнения договора, ввиду чего ему подлежит возврату оплаченная по договору сумма за вычетом стоимости фактически оказанных услуг, то есть в размере 31990,50 рублей (130000 – 98009,05).

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещение убытков, причинных в связи с отказом от исполнения договора подлежат удовлетворению в 10-дневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 330 ГК РФ, п. 3 ст. 31 и п. 5 ст. 28 Закона, за нарушение срока удовлетворения указанного требования потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), но не более цены выполнения работы (оказанной услуги).

Размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 153554,40 (31990,50х3%х160 дней).

Вместе с тем, согласно абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену заказа, в связи с чем неустойка подлежит взысканию в размере 31990,50 руб.

Заявлений о применении ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало, доказательств наличия исключительных обстоятельств, вызвавших нарушение сроков удовлетворения требований потребителя суду не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований для ее снижения.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 31990,50 рублей.

Также с учетом положений ст. 103 ГПК РФ и с учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в сумме 2419,43 руб.

Руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31990,50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31990,50 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31990,50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2419,43 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 31.01.2020 ░░░░.

░░░░░:                                                                                      ░░░░░░░░ ░.░.