Решение по делу № 1-169/2019 от 11.04.2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                                                                           26 апреля 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Гараниной И.В.,

с участием государственного обвинителя Вакула К.В.,

подсудимого Баринова А.Н.,

его защитника Блиновой Е.И.,

и потерпевшей Лебедевой Л.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Баринова Артёма Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, трудоустроенного в СП ООО «<данные изъяты>», оператором фасовочно-упаковочного автомата, не военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Баринов Артём Николаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Баринов А.Н., не имея постоянного законного источника доходов и определенных занятий, около 23 часов, ДД.ММ.ГГГГ по приглашению Свидетель №1 прибыл в жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1 Находясь внутри указанного дома, Баринов А.Н. в период с 03 часов до 06 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в предметах мебели, расположенных в комнатах указанного дома, обнаружил ювелирные украшения. С целью незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, у Баринова А.Н. возник умысел на тайное хищение указанного имущества (ювелирных украшений). Реализуя свой преступный умысел, Баринов А.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, путём свободного доступа, умышлено незаконно завладел ювелирными украшениями принадлежащими Потерпевший №1 А именно: кольцо женское из золота 583 пробы, размер 19, с камнем «александрит», сиреневого цвета, диаметром 1 см, весом 5,43 гр., стоимостью 19 967 рублей; кольцо женское из золота 583 пробы, размер 21, с 4 камнями бриллиантами, весом 4,5 гр., стоимостью 22 764 рубля; кольцо-печатка женское из золота 583 пробы, размер 17, с лицевой стороны квадратик, без камней и узоров, весом 5 гр., стоимостью 12 849 рублей; кольцо женское из золота 583 пробы, размер 19, с лицевой стороны треугольник с волнистыми краями, внутри камень бирюза, диаметром 2 мм, стоимостью 8 555 рублей; кольцо женское из золота 585 пробы, размер 20, с 4 камнями «фианит», белого цвета, весом 3 гр., стоимостью 4 434 рубля; подвеска из золота 585 пробы, в виде подковы, весом 2,5 гр., стоимостью 4 605 рублей; кулон из золота 585 пробы, в виде Нифертити, весом 3 гр., стоимостью 5 526 рублей; цепочка женская, из золота 585 пробы, (состоящая из двух частей, так как ранее была порвана), плетение «персидское», весом 2 гр., стоимостью 3 683 рубля; цепочка женская из золота 585 пробы, длиной 60 см, плетение «сколоченное в круг», весом 4 гр., стоимостью 7 367 рублей; 2 серьги женские, из золота 585 пробы, с «английским» замком, лицевая сторона в виде ромба, с резьбой, весом 4 гр., общей стоимостью 7 367 рублей; женский кулон из золота 585 пробы, круглой формы с изображением «овна», диаметром 2 см, весом 4,5 гр., стоимостью 8 289 рублей; серьги женские из золота 585 пробы, подвесные круглой формы, диаметром 3 см, в виде «кольца в кольце», между кольцами резьба, весом 3,5 гр., общей стоимостью 6 447 рублей. Затем Баринов А.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, около 06 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ покинул вышеуказанный дом, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом (ювелирными украшениями) по своему усмотрению. А именно продал за денежное вознаграждение лицам, не осведомленным о его преступных действиях. Своими умышленными действиями, Баринов А.Н. причинил Потерпевший №1B. значительный материальный ущерб на общую сумму 111 853 рубля.

Подсудимый Баринов А.Н. в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой 10 лет лишения свободы не превышает. Вину в совершении указанного преступления Баринов А.Н. признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. Баринов А.Н. полностью осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что предъявленное Баринову А.Н. обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено полученными на предварительном следствии доказательствами.

Назначая Баринову А.Н. наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилом, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку учитывает отсутствие обстоятельств, его отягчающих, и такие смягчающие наказание обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние.

Одновременно суд принимает во внимание следующие данные о личности Баринова А.Н. Он не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, трудится, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, а бывшим работодателем – положительно.

Принимая во внимание, категорию, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности Баринова А.Н., включая имущественное положение его и его семьи, возможность получения им заработной платы, иного дохода, суд назначает ему наказание в виде штрафа, полагая, что оно позволит достичь целей исправления.

Поскольку дело в отношении Баринова А.Н. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении Баринову А.Н. наказания оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также предусмотренных ст. 82.1 УК РФ оснований для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Признанные подсудимым исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в размере 220 000 рублей суд на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет частично. А именно, в размере причиненного преступлением и подтверждённого документально ущерба, составляющего 111 853 рубля, за вычетом стоимости возвращенного потерпевшей на предварительном следствии кольца женского из золота 583 пробы, 19 размера, с камнем «александрит», сиреневого цвета, диаметром 1 см, весом 5,43 гр., стоимостью 19 967 рублей. Исковые требования потерпевшей в остальной части не могут быть удовлетворены при рассмотрении настоящего уголовного дела, поскольку документально не подтверждены.

Признанные подсудимым и подтверждённые документально исковые требования Потерпевший №1 о возмещении расходов на участие представителя суд удовлетворяет в полном объёме.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Баринова Артёма Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам.

Получатель платежа: <данные изъяты>.

По вступлению приговора в законную силу избранную Баринову А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с Баринова А.Н. в пользу ФИО23 91 886 (девяносто одну тысячу восемьсот восемьдесят шесть) рублей в счёт возмещения имущественного ущерба; а также 40 000 (сорок тысяч) рублей, в счет возмещения расходов на участие представителя.

Вещественные доказательства: женское кольцо – оставить у Потерпевший №1 по принадлежности; залоговый билет и отрезки липкой ленты – хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 10 десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке потерпевшим, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований, установленных в ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                       А.В. Петров