Решение по делу № 11-57/2020 от 30.01.2020

                                    Дело № 11-57/20

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            05.03.2020 г.                                                                            г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего    судьи                                      Коржевой М.В.,

При помощнике                                                          ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика Нечитайло В.В. на решение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья постановил решение по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Нечитайло В. В.чу о возмещении ущерба в порядке суброгации, которым исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены, с Нечитайло В. В.ча в пользу ПАО СК «Ингосстрах» в порядке регресса в счет возмещения ущерба по договору страхования ОСАГО взыскано 6700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размер 400 руб.. С решением не согласился ответчик Нечитайло В.В., подал на него жалобу, в которой просил в иске отказать.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был объявлен перерыв в связи с отсутствие извещения истца до ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 00 мин..

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, участников процесса, по-прежнему не явился представитель истца, извещен надлежащим образом, об уважительности причин не сообщил, об отложении дела слушанием не просил. Суд с согласия ответчика счел возможным рассмотрение дела после перерыва в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании на жалобе настаивал по доводам в нем изложенным, дополнений не имел.

Выслушав ответчика, суд пришел к необходимости снять с рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> дело для решения вопроса в порядке ст. 200 ГПК РФ, поскольку в решении имеются описки, по всему тексту иска неверно указан истец, СПАО СК вместо ПАО СК, кроме того, в резолютивной части решения указано, что денежные средства подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО СК «Ингосстрах», в то время как истцом является ПАО СК «Росгосстрах».

Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Нечитайло В.В. на решение мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снять с рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>.

Судья:                                                                                  М.В. Коржева