Решение по делу № 2-1095/2016 от 28.03.2016

Дело №2-1095/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Князевой А.Н.,

с участием ответчика Морозова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1095/2016 года по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Серпуховского отделения Южного отделения по Московской области Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Морозову Д.В., Морозовой Н.В. о расторжении кредитного договора и принудительном взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с указанным иском к ответчикам Морозову Д.В. и Морозовой Н.В. и просит суд: расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбер­банк России» и Морозовым Д.В. и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника Морозова Д.В. и поручителя Морозовой Н.В. соли­дарно 1 698 024,88 рублей, в том числе: задолженность по неустойке - 57 338,88 руб.; проценты за кредит -175 162,64 руб.; ссудная задолженность - 1 465 523,36 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 16 690,12 руб.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. ст. 15, 309-310, 362, 393-394, 808-810, 819-820 ГК РФ и положения кредитного договора, указывает на то, что Морозов Д.В. получил по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 1 600 000 рублей под 19,50 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Выдача кредита подтверждается Выпиской из лицевого счета № Морозова Д.В. В обеспечение возврата кредита банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Морозовой Н.В., которая несет солидарную ответствен­ность за неисполнение условий договора. Согласно п.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кре­дитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За время пользования кредитом Заемщик неоднократно нарушал вышеназванное условие и выходил на просрочку, что является ненадлежащим исполнением обязательств. В соответствии с п. 4.2.3, п.4.3.4. Кредитного договора в случаях неисполнения или ненадле­жащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвра­тить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Морозова Д.В. составляет 1 698 024,88 руб., в том числе: задолженность по неустойке - 57 338,88 руб.; проценты за кредит - 175 162,64 руб.; ссудная задолженность - 1 465 523,36 руб. Должнику и поручителю направлялось Требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с требованиями погасить задолжен­ность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена. В Требовании от ДД.ММ.ГГГГ Должник и поручитель уведомлялся Банком о том, что в случае не­исполнения Должником обязательств по Кредитному договору Банк обратится в суд с требованиями о взыскании всей задолженности по Кредитному договору и расторжении Кредитного договора (л.д.3-4 - исковые требования).

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате и месте рассмотрения дела извещен. От истца заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования истец поддерживает.

Ответчик Морозова Н.В. в судебное заседание не явилась. О дате и месте рассмотрения дела извещена. От ответчика Морозовой Н.В. заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие и будучи предупрежденной, о последствиях принятия судом признания иска, предусмотренных ст. ст.39, 173 ГПК РФ, исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» ответчик признает в полном объеме.

Ответчик Морозов Д.В. в судебном заседании, будучи предупрежденным, о последствиях принятия судом признания иска, предусмотренных ст. ст.39, 173 ГПК РФ, исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» признал в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, на основании ст.39, ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст. ст. 15, 309, 362, 393-394, 450, 810, 811 и 819 ГК РФ, и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 16690,12 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков Морозовой Н.В. и Морозова Д.В. в пользу истца (л.д.5).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Серпуховского отделения Южного отделения по <адрес> Среднерусского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Морозову Д.В., Морозовой Н.В. о расторжении кредитного договора и принудительном взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбер­банк России» и Морозовым Д.В.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Морозова Д.В. и Морозовой Н.В. соли­дарно 1 698024 (один миллион шестьсот девяносто восемь тысяч двадцать четыре) рубля 88 копеек в том числе: задолженность по неустойке - 57 338,88 руб.; проценты за кредит-175 162,64 руб.; ссудная задолженность - 1 465 523,36 руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Морозова Д.В. и Морозовой Н.В. соли­дарно расходы по оплате госпошлины в размере 16690 (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Федеральный судья: О.Н. Юдина