Решение по делу № 22-2484/2019 от 20.09.2019

Докладчик Ванямов Н.Я. Апелляционное дело № 22-2484/2019

Судья Зубов А.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2019 года город Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Варсанофьева В.В.

судей Ванямова Н.Я., Кузнецовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубаревой О.В.,

с участием осужденного Игнатьева Д.М., адвокатов Леонтьева В.С., Флегонова В.П., Казанова А.П., прокурора Герасимовой И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Игнатьева В.А., Игнатьева М.М., Игнатьева Д.М., защитника осужденного Игнатьева М.М. – адвоката Казанова А.П. и апелляционному представлению государственного обвинителя Николаевой И.В. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 августа 2019 года, по которому

Игнатьев В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> не судимый,

осужден по 15 эпизодам по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228¹ УК Российской Федерации по каждому эпизоду к 7 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей;

в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 300 000 рублей;

Игнатьев М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, пп. "а,г" ч.4 ст. 228¹ УК Российской Федерации к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 250 000 рублей;

Игнатьев Д.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, пп. "а,г" ч.4 ст. 228¹ УК Российской Федерации к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ванямова Н.Я., выступления осужденного Игнатьева Д.М. и его защитника – адвоката Леонтьева В.С., адвокатов Казанова А.П., Флегонова В.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Герасимовой И.И., полагавшей приговор подлежащим отмене в части по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Игнатьев В.А., Игнатьев М.М. и Игнатьев Д.М. каждый, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, каждый заведомо осознавали, что добровольно вступили в состав организованной группы, основной целью которой является получение материальной выгоды от совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, и что они выполняют строго определенные роли и возложенные на них функции, что сведения о личности других участников организованной группы в целях конспирации от них сокрыты.

Игнатьев В.А. в период с одного из дней июля по 26 сентября 2018 года, действуя умышленно, являясь активным участником организованной группы в качестве "розничного закладчика", совершил 15 особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства.

Игнатьев М.М. в период с 09 по 26 сентября 2018 года, действуя умышленно, являясь активном участником организованной группы в качестве "розничного закладчика", совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным сбытом наркотического средства.

Игнатьев Д.М. в период с одного из дней середины сентября по 26 сентября 2018 года, действуя умышленно, являясь активным участником организованной группы в качестве "розничного закладчика", совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным сбытом наркотического средства.

В судебном заседании осужденные вину свою признали полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Игнатьев В.А. ставит вопрос о переквалификации его действий на ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228¹ УК РФ как единое продолжаемое преступление со смягчением наказания, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, не в полной мере учтены его молодой возраст, явка с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, тяжелое материальное положение семьи.

Осужденный Игнатьев М.М. ставит вопрос о смягчении наказания, считая, что по делу имеются исключительные обстоятельства – явка с повинной, его примерное поведение, полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию дела, тяжелое материальное положение семьи.

Адвокат Казанов А.П. в защиту интересов осужденного Игнатьева М.М. с применением ч.6 ст. 15 УК РФ просит назначить осужденному минимальное наказание, указывая, что Игнатьев М.М. совершил единое продолжаемое преступление, поскольку он собирался реализовать весь объем наркотических средств в течение короткого промежутка времени (в данном случае одну часть положил в виде закладки, другую часть намерен был также реализовать); при назначении наказания следует учесть, что Игнатьев М.М. явился с повинной, полностью признал вину и раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, не судим, по делу возможно применить категорию преступления и назначение более мягкого режима исправительной колонии.

В апелляционной жалобе осужденный Игнатьев Д.М. просит смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ, указывая, что он написал явку с повинной, признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию дела, просит учесть его молодой возраст и тяжелое материальное положение семьи.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Николаева И.В. оспаривает законность и обоснованность приговора, указывая, что судом неправильно применен уголовный закон, вывод суда о том, что покушение на сбыт наркотических средств у Игнатьева М.М. и Игнатьева Д.М. охватывались единым умыслом, не соответствует действительности, так как закладки с наркотическими средствами были сделаны в разных местах и предназначались разным потребителям; изъятые у Игнатьева М.М. при личном досмотре и у Игнатьева Д.М. при личном досмотре и в квартире по месту проживания наркотические средства предназначались для сбыта, поскольку были расфасованы и предназначались разным потребителям. Также указывается, что, принимая во внимание разный подход суда при квалификации действий осужденных Игнатьева В.А., Игнатьева М.М., Игнатьева Д.М., совершивших практически аналогичные преступления в составе одной организованной преступной группы, выполнявшие практически идентичные роли "розничных закладчиков", приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, и он подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Игнатьева В.А., Игнатьева М.М., Игнатьева Д.М. в содеянных преступлениях являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями самих осужденных, показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств, явки осужденных с повинной, заключениями экспертов и другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.

Показания осужденных и свидетелей, на которые суд сослался в обоснование виновности Игнатьева В.А., Игнатьева М.М., Игнатьева Д.М., подробны, последовательны, взаимосвязаны между собой, кроме того, согласуются с другими доказательствами по делу.

Все собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии с требованиями ст. 88УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Анализ данных, имеющихся в материалах уголовного дела, свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, в том числе время, место, способ совершения преступления, его цели, мотивы, последствия и другие обстоятельства, имеющие существенное значение для данного дела.

Ходатайства сторон, в том числе и стороны защиты, разрешены судом в предусмотренном уголовно-процессуальном порядке путем их обсуждения участниками судебного заседания и вынесения судом по итогам этого обсуждения соответствующего постановления.

Обстоятельства преступления судом исследованы всесторонне.

Вместе с тем квалификация действий осужденных Игнатьева М.М. и Игнатьева Д.М. по ч.3 ст. 30, пп. "а,г" ч.4 ст. 228¹ УК РФ является ошибочной.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу установлено, что Игнатьев М.М. и Игнатьев Д.М., исполняя условия и свою роль как участника организованной преступной группы каждый раз делая закладку, выполняли объективную сторону сбыта наркотических средств неустановленным разным потребителям, которые не были реализованы по независящим от них обстоятельствам, поскольку 26 сентября 2018 года Игнатьев М.М. и Игнатьев Д.М. были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. На момент их задержания и пресечения их преступных действий часть наркотических средств находилась при себе, а часть наркотического средства, принадлежащая Игнатьеву Д.М., в квартире по месту его проживания.

Оснований для объединения отдельных фатов сбыта в единое продолжаемое преступление, охватываемое единым умыслом, не имеется.

По уголовному делу установлено, что закладчики наркотических средств оборудовали тайники за денежные вознаграждения, выплачиваемые по договоренности с "оператором". Умысел осужденных состоял в желании оборудовать максимально возможное количество закладок и довести эти сведения до потребителей через сообщение "оператору".

При таких фактических обстоятельствах не имеется оснований утверждать о наличии у осужденных умысла на сбыт наркотических средств одному потребителю и квалифицировать действия осужденных следует как совокупность самостоятельных преступлений по количеству сделанных закладок, а не как единое продолжаемое преступление.

В отношении изъятых у осужденных наркотических средств нескольких свертках, а также обнаруженных в квартире по месту жительства наркотических средств, принадлежащих Игнатьеву М.М., следует учесть, что данные эпизоды преступлений образуют самостоятельный состав независимо от количества изъятых у осужденных свертков. Все эти наркотические средства также предназначались для сбыта аналогичным способом.

Таким образом, приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 августа 2019 года в отношении Игнатьева М.М. и Игнатьева Д.М. подлежит изменению, действия Игнатьева М.М. с ч.3 ст. 30, пп. "а,г" ч.4 ст. 228¹ УК РФ необходимо переквалифицировать на ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228¹ УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт от 25 сентября 2018 года) и на ч.3 ст. 30, пп. "а,г" ч.4 ст. 228¹ УК РФ (по эпизоду обнаружения в квартире наркотических средств 26 сентября 2018 года), а действия Игнатьева Д.М. с ч.3 ст. 30, пп. "а,г" ч.4 ст. 228¹ УК РФ переквалифицировать на ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228¹ УК РФ (по четырем эпизодам покушения на сбыт от 25 сентября 2018 года) и на ч.3 ст. 30, пп. "а,г" ч.4 ст. 228¹ УК РФ (по эпизоду обнаружения в квартире наркотических средств 26 сентября 2018 года).

Наказание осужденным Игнатьеву В.А., Игнатьеву М.М., Игнатьеву Д.М. назначено с учетом общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела и данных о их личности, суд учел имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначил им в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации справедливое наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судебная коллегия не усматривает, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 96 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389⁹, 389²⁰, 389²⁸ УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 15 августа 2019 года в отношении Игнатьева М.М. и Игнатьева Д.М. изменить.

Действия Игнатьева М.М. с ч.3 ст. 30, пп. "а,г" ч.4 ст. 228¹ УК РФ переквалифицировать на ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228¹ УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт от 25 сентября 2018 года) и на ч.3 ст. 30, пп. "а,г" ч.4 ст. 228¹ УК РФ (по эпизоду обнаружения в квартире наркотических средств 26 сентября 2018 года);

назначить Игнатьеву М.М. наказание:

по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228¹ УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей,

по ч.3 ст. 30, пп. "а,г" ч.4 ст. 228¹ УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Игнатьеву М.М. назначить в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Действия Игнатьева Д.М. с ч.3 ст. 30, пп. "а,г" ч.4 ст. 228¹ УК РФ переквалифицировать на ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228¹ УК РФ (по четырем эпизодам покушения на сбыт от 25 сентября 2018 года) и на ч.3 ст. 30, пп. "а,г" ч.4 ст. 228¹ УК РФ (по эпизоду обнаружения в квартире наркотических средств 26 сентября 2018 года);

назначить Игнатьеву Д.М. наказание:

по 4 эпизодам по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228¹ УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей по каждому из них,

по ч.3 ст. 30, пп. "а,г" ч.4 ст. 228¹ УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Игнатьеву Д.М. назначить в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В остальной части приговор в отношении Игнатьева В.А., Игнатьева М.М. и Игнатьева Д.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы и представление без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи