Решение от 04.10.2017 по делу № 33-4719/2017 от 21.08.2017

Судья Улитина О.А.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2017 года № 33-4719/2017

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Молоковой Л.К., Мещеряковой Н.В.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Патракова В. И. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 30 мая 2017 года, которым с Патракова В. И. в пользу Боскан В. Г. взысканы компенсация морального вреда в размере 600 000 рублей, расходы на погребение, организацию похорон и эвакуацию автомобиля в размере 99 784 рубля, всего 699 784 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С Патракова В. И. в доход местного бюджета города Вологды взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3493 рубля 50 копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения Патракова В.И. и его представителя Баданина П.М., Боскан В.Г., представителя общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» Пороховой А.В., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Григоровой С.Г., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> около ... Патраков В.И., управляя автомобилем ..., с прицепом ..., двигаясь на <адрес>, допустил наезд на двигавшийся впереди автомобиль марки ..., принадлежащий Б.М.М., под управлением Боскана В.Г., который отбросило на стоящие впереди автомобили марки ..., с полуприцепом ..., под управлением П.К.А. и ..., под управлением Б.М.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ..., причинены механические повреждение, пассажир автомобиля Б.М.М. от полученных травм скончалась на месте происшествия.

Приговором Вологодского районного суда от 1 марта 2017 года Патраков В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, за нарушение лицом, управлявшим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Ссылаясь на то, что смертью близкого человека причинены моральные и нравственные страдания, понесены расходы на погребение и поминки, а в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил механические повреждения, <ДАТА> Боскан В.Г. обратился в суд с иском к Патракову В.И. о взыскании расходов на погребение супруги в размере ..., расходов на эвакуацию автомобиля в размере ..., транспортных расходов в связи с явкой в судебные заседания по уголовному делу в размере ..., компенсации морального вреда в размере ....

В судебное заседание истец Боскан В.Г. не явился, представитель истца Дудорина С.Ю. отказалась от требования о взыскании расходов в размере ... рублей, в оставшейся части иск поддержала.

Определением суда от 30 мая 2017 года производство по делу в части требования о взыскании транспортных расходов в размере ... рублей прекращено в связи с отказом от иска.

Ответчик Патраков В.И. не оспаривал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, полагал заявленные исковые требования завышенными.

Помощник прокурора Нечаев М.Л. просил удовлетворить требования частично, взыскав компенсацию морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, расходы на погребение в размере 11 200 рублей, остальное - на усмотрение суда.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Патраков В.И. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм процессуального и материального права, указывая на то, что расходы и моральный вред подлежат возмещению за счет средств страховой компании, исковое заявление подписано неуполномоченным лицом.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Нечаев М.Л. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

При рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что к участию в деле в качестве соответчика не привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», в связи с чем имелись основания, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта и рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В возражениях на иск общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда подлежит отмене на основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового решения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, которым виновным в причинении Б.М.М. телесных повреждений, повлекших смерть, при управлении источником повышенной опасности признан Патраков В.И., последний является ответственным за компенсацию морального вреда, причиненного Боскан В.Г. гибелью ... в результате дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая период нахождения Боскан В.Г. ..., отсутствие ..., характер, объем и тяжесть причиненных истцу нравственных страданий, поскольку смерть ... является для него невосполнимой утратой, а также требования разумности и справедливости, с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего, семейного и материального положения ответчика, с Патракова В.И. в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 600 000 рублей.

Указанный размер денежной компенсации морального вреда повлечет соблюдение баланса интересов сторон, направленного на максимальное возмещение причиненного вреда, недопущение неосновательного обогащения потерпевшего, исключение чрезмерно тяжелого имущественного бремени для ответчика как лица, ответственного за возмещение вреда.

Оснований для применения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации к возникшим правоотношениям сторон не имеется ввиду недоказанности предусмотренных правовой нормой оснований.

Вопреки доводу Патракова В.И., моральный вред не подлежит возмещению за счет средств страховой компании, поскольку исходя из положений статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию не относится.

Принимая во внимание, что размер причиненного ущерба в части расходов на эвакуатор превысил лимит ответственности страховщика, установленный пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (решением Череповецкого районного суда от 5 июня 2017 года со страховщика взыскано в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 400 000 рублей при причиненном ущербе в 621 892 рубля), в соответствии с положениями статей 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 6000 рублей необходимо взыскать с непосредственного причинителя вреда Патракова В.И.

Кроме того, истцом в связи со смертью Боскан М.М. понесены расходы на организацию ее похорон и погребение, которые подтверждены документально, и подлежат возмещению частично в размере 93 784 рубля, на основании статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», так как данные расходы непосредственно связаны с погребением, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти.

В остальной части расходов истца: на приобретение полотенец на сумму ... рублей по товарным чекам индивидуального предпринимателя У.А.И. от <ДАТА>, иных вещей на сумму ... по товарным чекам индивидуального предпринимателя О.С.В. от <ДАТА>, судебная коллегия полагает необходимым отказать, поскольку это не входит в обрядовые действия по погребению тела.

Согласно пункту 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы, составляет не более 25 000 рублей.

Учитывая, что ответственность Патракова В.И., как владельца источника повышенной опасности, застрахована, с него, как лица, ответственного за вред, вызванный смертью потерпевшего, подлежит взысканию сумма, превышающая лимит расходов, предусмотренных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 68 784 рублей, а со страховщика в размере 25 000 рублей.

На основании статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимо взыскать государственную пошлину в доход бюджета с Патракова В.И. в размере 2743 рубля 52 копейки, со страховщика в размере 950 рублей.

Утверждение страховщика о несоблюдении истцом досудебного порядка, что является основанием для оставления иска без рассмотрения, является несостоятельным, поскольку <ДАТА> Боскан В.Г. направил страховщику заявление о выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства и гибелью супруги, приложив копию приговора суда, свидетельства о смерти, а <ДАТА> - претензию.

Между тем, учитывая, что истцом не были приложены к заявлению о выплате страхового возмещения документы, подтверждающие расходы на погребение, чем истец лишил страховщика возможности своевременно произвести страховою выплату, оснований для взыскания штрафа не имеется.

Изложенный в апелляционной жалобе довод относительно того, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом опровергается имеющейся в материалах дела доверенностью, выданной Босканом В.Г. Дудориной С.Ю., в том числе с правом подписания искового заявления, предъявления его в суд.

Поскольку определением от 30 августа 2017 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, решение суда необходимо отменить на основании части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 68 784 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2743 ░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 950 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: