Решение от 12.09.2017 по делу № 2-599/2017 (2-10617/2016;) от 25.11.2016

        < >        Дело № 2 – 599/2017

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Череповец        12 сентября 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьевой Н. Г. к Комиссарову В. С., Алексеевой В. А. о возмещении материального ущерба,

установил:

Гурьева Н.Г. обратилась в суд с иском к Комиссарову В.С. о взыскании денежных средств в размере 1 021 469 рублей 47 копеек, из которых в возмещение материального ущерба, причиненного реализацией автомобиля, – 850 000 рублей, неустойка – 138 228 рублей 33 копейки, компенсация морального вреда – 20 000 рублей, государственная пошлина – 13 241 рубль 14 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала И. оригиналы документов: ПТС серия №; свидетельство о регистрации серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ; страховые полиса ОСАГО, КАСКО; два комплекта ключей и брелки от сигнализации на автомобиль, и во временное пользование транспортное средство марки MAZDA CX – 7, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.№, идентификационный номер (VIN) №. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что автомобиль ДД.ММ.ГГГГ продан <адрес> неизвестному лицу. При передаче транспортного средства и документов к нему никаких письменных доверенностей для осуществления регистрационных действий не давала, договор купли – продажи, залога, комиссии не подписывала, сама регистрационных действий с автомобилем не совершала. Право на оформление сделок, перехода права собственности, осуществления регистрационных действий, получения денежных средств в отношении автомобиля MAZDA CX – 7, никому не передавала. Полагала, что действиями Комиссарова В.С. ей причинен материальный ущерб, так как денежные средства от продажи транспортного средства ей не переданы. Факт совершения регистрационных действий и причинения вреда подтверждается справкой ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ. Для определения размера причиненного ущерба была проведена независимая оценка экспертом – оценщиком А. Учитывая, что денежные средства, полученные от продажи автомобиля, подлежали передаче ей, срок пользования чужими денежными средствами составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 662 дня. Указала, что ей были причинены значительные неудобства и нравственные страдания, компенсацию морального вреда оценивает в 20 000 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, которая Комиссаровым В.С. получена, но оставлена без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Гурьевой Н.Г. по доверенности Яковлев А.А. представил заявление об уточнении основания заявленных требований, просил взыскать с Комиссарова В.С. сумму неосновательного обогащения в размере 850 000 рублей, неустойку, составляющую проценты за пользование чужими денежными средствами, – 138 228 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 13 241 рубль 14 копеек.

Определением судьи Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Алексеева В.А.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Гурьевой Н.Г. по доверенности Яковлев А.А. исковые требования уточнил, просил признать договор купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, изъять транспортное средство марки MAZDA CX – 7 у Алексеевой В.А.

Определением судьи Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена Алексеева В.А. к участию в деле в качестве соответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Гурьева Н.Г. требования уточнила, дополнительно просила взыскать с надлежащего ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель Гурьевой Н.Г. по доверенности Яковлев А.А. уточненные требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что договор купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Гурьева Н.Г. не подписывала, денежные средства не получала. Место нахождения транспортного средства ей не известно.

Представитель ответчика Комиссарова В.С. по доверенности И. в судебном заседании иск не признала, указав, что Комиссаров В.С. является ненадлежащим ответчиком по делу, так как на момент совершения сделки купли – продажи автомобиля находился в командировке, <адрес>, в связи с чем участвовать в заключении договора не мог. Договор не подписывал, заявление о перерегистрации транспортного средства не заполнял. Кроме того, факт оплаты Алексеевой В.А. стоимости автомобиля не подтвержден. Указала, что заявленный размер расходов по оплате услуг представителя завышен.

Представитель ответчика Алексеевой В.А. по доверенности Халилов И.В. в судебном заседании иск не признал, указав, что Алексеева В.А. является добросовестным приобретателем транспортного средства. Документы на автомобиль были переданы Комиссаровым В.С., которому оплачена стоимость транспортного средства, но соответствующая расписка утрачена. Полномочия по продаже автомобиля у него имелись. Указал на завышенный размер заявленных требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ Гурьева Н.Г. приобрела в собственность автомобиль MAZDA CX – 7, гос.№.

На основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Гурьевой Н.Г., заявления от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МРЭО ГИБДД УМВД России <адрес> зарегистрировано право собственности на автомобиль MAZDA CX – 7, гос.№, за Алексеевой В.А. При этом в договоре указана стоимость транспортного средства в размере 300 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, что предусмотрено статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с заключением эксперта № Федерального бюджетного учреждения < > от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени Гурьевой Н.Г., расположенная в договоре купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не Гурьевой Н.Г., а другим лицом. Подписи от имени Алексеевой В.А., расположенные в заявлении о снятии автомобиля MAZDA CX – 7, гос.№, с учета и постановки его на учет на лицевой стороне заявления в строке «Подпись заявителя» и оборотной стороне заявления в строке «Подпись заявителя» выполнены Алексеевой В.А.

Доказательств, свидетельствующих о заключении истцом с Алексеевой В.А. договора купли – продажи транспортного средства, получения денежных средств по сделке, наличия у Комиссарова В.С. права собственности на автомобиль либо полномочий по распоряжению им, суду не представлено,

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собственник автомобиля MAZDA CX – 7 Гурьева Н.Г. в сделке купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ участия не принимала – договор не подписывала, следовательно, волеизъявление собственника Гурьевой Н.Г. на отчуждение принадлежащего ей имущества Алексеевой В.А. отсутствовало.

Поскольку сделка купли – продажи автомобиля совершена не собственником, а другим лицом, не имеющим полномочий на его реализацию, суд приходит к выводу о том, что эта сделка не соответствует требованиям статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, следовательно, ничтожна.

При таких обстоятельствах, исковые требования Гурьевой Н.Г. к Алексеевой В.А. о признании договора купли – продажи транспортного средства недействительным и изъятии автомобиля подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание признание договора купли – продажи автомобиля ничтожным, что влечет за собой применение последствий недействительности сделки, а также то обстоятельство, что доказательств, свидетельствующих о нахождении транспортного средства у Комиссарова В.С., не представлено, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Гурьевой Н.Г. к Комиссарову В.С. отказать.

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание сложность дела, объем работы представителя, длительность рассмотрения дела, с Алексеевой В.А. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя 14 000 рублей.

Учитывая то обстоятельство, что определением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на Комиссарова В.С. была возложена обязанность по оплате назначенной почерковедческой экспертизы, однако документов, подтверждающих оплату услуг эксперта, не представлено, положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым взыскать с Алексеевой В.А. расходы по проведению судебной экспертизы в размере 11 984 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ MAZDA CX – 7, ░░░.№, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ MAZDA CX – 7, ░░░.░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 14 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < > ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 984 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.09.2017.

░░░░░                                                    < >                 ░.░. ░░░░░░░░░