Решение по делу № 2-2843/2019 от 26.04.2019

Дело № 2-2843/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года                 г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.

при секретаре Власовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО "Сбербанк" к Балышеву В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк" в лице филиала Северо-Западного банка ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к Балышеву В.Ю., в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым
заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную
денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные    действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 450 463,38 рублей, из которой:

<данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность;

<данные изъяты> рублей – просроченные проценты;

<данные изъяты> рублей – неустойка.

Кроме того, мировым судьей третьего судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области по заявлению ПАО "Сбербанк" вынесен судебный приказ о взыскании с Балышева В.Ю. в пользу ПАО "Сбербанк" суммы задолженности по кредитному договору № 4946, который был отменен определением от 12 марта 2019 года в связи с тем, что ответчик полагает необходимым предъявить заявленные требования в
порядке искового производства, с учетом положений ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ размере 450 463,38рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 704,63 рублей.

Представитель истца ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Балышев В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Неоднократно извещался судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления заказных почтовых отправлений по адресу места жительства, которые возвращены в суд по истечении срока хранения и неявкой адресата за получением. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке, неоднократно не является на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного заседания, суд расценивает данные действия ответчика, как злоупотребление правами, предусмотренными нормами ГПК РФ и считает ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письмённое предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и Балышевым В.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п.<данные изъяты> Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет дебетовой карты заемщика № денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно п. <данные изъяты> Индивидуальных условий размер <данные изъяты> аннуитетных ежемесячных платежей составляет <данные изъяты> рублей. Расчет ежемесячного платежа проводится по формуле, указанной в п.<данные изъяты> Общих условий кредитования.

Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п. <данные изъяты> Общих условий кредитования в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п. <данные изъяты> Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом № которого срок возврата кредита – по истечении <данные изъяты> месяцев с момент его фактического предоставления.

На основании п. <данные изъяты> дополнительного соглашения пункт <данные изъяты> кредитного договора "количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей" изложен в следующей редакции: "<данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п<данные изъяты> Общих условий кредитования. Заемщику предоставляется отсрочка на <данные изъяты> месяцев по уплате основного долга. Погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей № (приложение № к дополнительному соглашению).

Заемщику предоставлена отсрочка на 6 месяцев но уплате начисляемых процентов, на остаток основного долга. Платеж в указанный период составит 10 процентов от начисляемых процентов на остаток основного долга по настоящему соглашению; 90 процентов от начисленных процентов на остаток основного долга (отложенные проценты) по настоящему соглашению в период предоставленной отсрочки уплачиваются заемщиком равными платежами, начиная с первого планового платежа после окончания периода отсрочки по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение процентов по кредиту производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № (приложение № с соглашению).

Ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила.

В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 450 463,38 рублей, из которой:

<данные изъяты> рублей – просроченная ссудная задолженность;

<данные изъяты> рублей – просроченные проценты;

<данные изъяты> рублей – неустойка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени. представленный расчет проверен судом и признан правильным.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также требования ст. 421 ГК РФ, согласно которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, ч.1 ст. 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд приходит к выводу о взыскании Балышева В.Ю. в пользу ПАО "Сбербанк" суммы задолженности по кредитному договору № в размере 450 463,38 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Балышева В.Ю. в пользу ПАО "Сбербанк" подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 7 704,63 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" – удовлетворить.

Взыскать с Балышева В. Ю. в пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 463 (четыреста пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 38 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 704 (семь тысяч семьсот четыре) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2019 года.

Судья:                             О.А. Кораблева