Решение по делу № 2-678/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-678/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сочи                                  28 марта 2017 года

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.

при секретаре Ильиной Н.И.,

с участием истца Трапизонян М.А.,

представителя ответчика администрации города Сочи – Ксифос И.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Трапизонян М.А. к администрации города Сочи о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии и признании права,

УСТАНОВИЛ:

Трапизонян М.А. обратился в суд с иском к администрации города Сочи, в котором просит сохранить в реконструированном, переустроенном состоянии капитальный объект недвижимости – Литер № мастерская-магазин, общей площадью 341,4 кв.м., по адресу: <адрес>, и признать право собственности.

В ходе предварительного заседания были проведены подготовительные действия, и установлено, что решением Хостинского районного суда г.Сочи от 12 октября 2015 года отказано в удовлетворении иска Трапизонян М.А. к администрации города Сочи о признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости - мастерская-магазин Литер № общей площадью 341,4 кв.м., по адресу: <адрес>.

Указанное решение вступило в законную силу, а, следовательно, производство по иску, предъявленному по спору о том же предмете и по тем же основаниям, подлежит прекращению.

Трапизонян М.А. в судебном заседании пояснил, что действительно решением Хостинского районного суда г.Сочи от 12.10.2015г. ему было отказано в удовлетворении иска к администрации города Сочи. При этом возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что оформить право собственности на строение иным путем не представляется возможным.

Представитель администрации города Сочи Ксифос И.Ф. не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что настоящее гражданское дело предъявлено по тому же предмету спора между теми же сторонами, и по тем же основаниям, по которым Трапизонян М.А. уже было отказано в удовлетворении иска.

Представитель Хостинского отдела УФС Росреестра по Краснодарскому краю, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» ПО Краснодарскому краю, ФГУП КК «Крайтехинвентаризация по городу Сочи», будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь абз.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Трапизонян М.А. к администрации города Сочи о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии и признании права - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 15 дней.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи

                                                                                                Г.Д. Леошик

На момент опубликования определение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: