Решение по делу № 22-3248/2019 от 24.10.2019

Судья Захаров Е.С.                                                      Дело № 22-3248/2019

Докладчик Шпанов А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года                                    город Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Клочкова М.А.,

судей Шпанова А.С. и Фадеевой О.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Гладких А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Кликунова С.А. и его защитника - адвоката Корзуна А.В. на приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 20 сентября 2019 года, которым

Кликунов С.А.,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

судимый:

- 22 июля 2009 года по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 18 июня 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 12 дней;

- 12 октября 2012 года по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 28 октября 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 25 дней;

- 04 апреля 2017 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 09 апреля 2019 года с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы сроком 1 год 5 месяцев 23 дня,

осужден по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 04 апреля 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

С Кликунова С.А. в пользу Потерпевший №1 взыскано 12 400 рублей в счет возмещения ущерба.

Заслушав доклад судьи Шпанова А.С., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционных жалоб, мнение прокурора Гладких А.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кликунов С.А. признан виновным и осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, общей стоимостью 12 400 рублей, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище.

         В судебном заседании Кликунов С.А. свою вину в содеянном признал в полном объеме.

В апелляционных жалобах осужденный Кликунов С.А. и адвокат Корзун А.В., не оспаривая виновность осужденного, считают назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагают, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, принесение извинений потерпевшей.

Адвокат в своей жалобе просит признать в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку Кликунов не мог устроиться на работу, проживал у родственников, хищение совершил с целью приобретения продуктов питания.

Кроме того, защитник не согласен с выводом суда о причинении потерпевшей значительного ущерба в результате хищения, так как похищенное имущество использовалось потерпевшей редко и не было задействовано в её повседневной жизни.

Осужденный Кликунов С.А. оспаривает установленную стоимость похищенного имущества, которую суд взыскал с него по гражданскому иску потерпевшей, поскольку оценка не производилась, потерпевшая в суд не явилась.

Просят приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ст.ст.15, 64, 68 УК РФ.

В письменных возражениях государственный обвинитель Зубова В.И. просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о доказанности вины Кликунова в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных сторонами и проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных и надлежаще мотивированных в приговоре.

Вина Кликунова в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище установлена судом правильно, на основании всесторонней оценки признательных показаний осужденного, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протокола осмотра места происшествия, заключения дактилоскопической экспертизы и иных письменных материалов дела, не оспаривается сторонами и в апелляционных жалобах.

Судебная коллегия не может согласиться с мнением защитника осужденного о необоснованной квалификации действий Кликунова по признаку причинения значительного ущерба потерпевшей, поскольку из материалов уголовного дела, пояснений потерпевшей Потерпевший №1 усматривается, что потерпевшая является пенсионером, иных доходов, подсобного хозяйства не имеет, ежемесячно выплачивает 4500 рублей по кредитным обязательствам и оплачивает коммунальные услуги в размере 4000 рублей. Телевизор, торшер, посуда и иные похищенные предметы, общей стоимостью 12 400 рублей использовались в повседневной жизни.

Квалификация действий Кликунова по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, является правильной.

Мера наказания Кликунову назначена в соответствии с законом, в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом тяжести содеянного, данных о личности осужденного, всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе перечисленных в жалобах смягчающих обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который является особо опасным.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судебная коллегия не усматривает, поскольку из показаний самого осужденного следует, что мотивом хищения явилось желание употребить спиртные напитки, на приобретение которых он и потратил вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства.

Требования ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ при решении вопроса о мере наказания судом также учтены в полной мере.

Наказание определено справедливое, соразмерное содеянному, чрезмерно суровым не является, снижению не подлежит.

Выводы суда о необходимости назначения Кликунову наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы и не вызывают сомнений.

Оснований для применения к Кликунову положений ч.6 ст.15, ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ либо назначения иного более мягкого вида наказания, суд правомерно не усмотрел. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония особого режима определен судом верно в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

    Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершенного Кликуновым хищения, разрешены судом в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.

    При этом стоимость похищенного имущества судом установлена на основании подробных показаний потерпевшей Потерпевший №1 о времени приобретения вещей, их стоимости на момент приобретения и в настоящее время с учетом износа и работоспособности. Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имелось, поскольку заявленная ею стоимость каждого из похищенных предметов завышенной не является.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 20 сентября 2019 года в отношении Кликунова С.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Кликунова С.А. и адвоката Корзуна А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                     М.А. Клочков

Судьи                                            А.С. Шпанов

                                             О.В. Фадеева